很多人都看到这种悲剧，把所有的责任都归咎于丈夫出轨，认为事情到这一步，出轨是唯一的理由。
但如果只关注丈夫出轨，又将小三从讨论中删除，事情反倒没说清楚。
你们说丈夫出轨错误导致的悲剧，为什么不说那个小三呢?
这不是为出轨的丈夫辩解，而是在问一个更实际的问题。
小三如果不卷款跑路，这个原配的离婚分不到钱?
如果钱没被卷走，如果小三没有带着钱跑掉，事情还会演变成后来的悲剧吗?
会有这样的悲剧吗?
此问题不能因丈夫做错了而被顺手跳过。
丈夫出轨，当然婚姻出问题了，离婚就好了。
但是离婚本身，与离婚后原配能否分到钱是两个问题。
将这两件事揉在一起，然后只是对丈夫骂，情绪发泄出来了，真正重要的地方没有被看到。
因此，最主要的原因是，小三卷钱丢了，后来又抓不住了。
丈夫出轨，是前面的引火线。
小三卷钱跑路，才使家里钱被直接拿走，也使原配在离婚的时候面临分不到钱的情况。
这就是悲剧继续下去的关键所在。
如果只是说丈夫出轨，那就只是说到了婚姻破裂这一层了。
但真正带来更大损失的是，家里的钱被卷走了，卷钱的人也跑了，抓不到。
这件事情不能用一句话“都是男人的出轨错”来形容。
丈夫有错，与小三卷款跑了，是两个不同的责任。
前者使婚姻走向离婚，后者使原配遭受钱财的损失。
非要将所有的账都算到丈夫头上，看起来像是主持公道，实际上却把卷钱的人隐匿了。
因此，骂丈夫是有用的，在小三面前，这个出轨的妻子也是受害人。
这句话听上去或许刺耳，但它说的并不是丈夫没责任，而是在小三卷钱逃跑这件事情中，丈夫也被卷入了损失中。
他是出轨的人，也是被拿走的人。
原配因婚姻受伤，丈夫因自己的选择与小三的行为共同承担责任。
这其中当然有丈夫的错误，但不能因此就觉得小三卷款跑了不重要。
很多人都习惯抓住最易骂的人，但不愿意继续问，钱是谁卷走的，为什么离婚后分不到钱，那个真正带走钱的人去了哪里?
问题没有追到这里，讨论就停留在最表面。
丈夫出轨，离婚就行了。
小三就是一个强盗，抢走了这家人的所有钱财。
这才是关键。
