你将孩子当作孩子来养，当然很容易算作亏本的生意，但是如果你把孩子作为牲口来养的话，有的人就会认为这笔账还可以赚回去。
这样的算法前提是将养育由陪伴与责任，转变为一套成本计算表。
免费义务教育是免费的，不进行补课也不会花费多少钱。奶粉是几十一罐的，衣服是九块九包的，日常的吃喝加上一双筷子似乎都不是什么大的支出。
等孩子4五岁以后，可以以锻炼为名让他做家务的。
不允许补课之后放学早作业不多，这套想象中，孩子就是一个不用花钱的保姆。
学习状况不好，高一毕业就送他出去打工了，工资抽了一半，替他存着，说以后结婚买房用。
学习不好的，说是家里穷，给孩子办个助学贷款吧，交资料就能办下来了。
如果还有关系的话，再找个村干部吃上几顿饭，打个贫困的证明，办个大学的贫困补助的，每学期是几千块钱。
还可以带孩子到食堂勤奋学习，自己赚取生活费，同时也解决了饭菜。
毕业之后孩子自己去打工并且还贷款，那工资又抽了一半，但是名义上还是替他存着，而目标依旧是“结婚，买房。
这样看来，孩子在长大的过程当中承担着学习，劳动，贷款以及还款，而父母所承担的却被不断地压缩成为最低生活的成本。
更不用说那阵子的生育补助了，一年3千块虽说不多，但是在这样的人的判断中，后面一定会增加。
于是，饲养一只牲口，便可以天天食肉；养2个牲口，不工作，躺平；养3个牲口，便可到处游玩。
这当然并非是在讨论一个正常家庭关系的问题，而是故意将一个人拆分成好几项收入以及劳务：小的时候给予家庭的帮助，长大之后给予工资。毕业之后接着承担还款的责任，成家之后再给予赡养。
有很多人觉得孩子长大了不给钱该怎么办，而答案也被计算进去。
供养的义务存在法律方面的规定，即使父母再不将孩子当作人来对待，每个月的几千块钱也是必须要给的，不给的话就到法院去起诉，然后直接就从账户里面扣除。
在这样的叙事当中，养老的义务被捆绑在了子女的身上，而孝道也被看作是稳定回报的机制。
有的人甚至认为，为减轻养老的支出,社会会一直强调孝道,并不允许儿女轻易推脱责任，因此尽管起诉法律是坚强的后盾。
问题也就出在这里了：一旦将孩子仅仅看作投资品，那么养育就不是付出了，而是提前垫付了成本。
所谓存着的工资、所谓以后的结婚买房，所谓每个月必须交出的几千块钱，本质上并非是亲情，是将亲子关系当作一张长期的账单。
账单是否能够收回，法律能否覆盖所有的家庭矛盾、孩子是否愿意接近父母，并不是一个概念。
把孩子作牲口养，计算出来的的确可能会收益；但那并不是养育成功，而是将一个活的人，缩减成了收入，劳务以及赡养的义务。
