有些人谈到一个母亲失去了孩子时，总是将问题压缩为一句“她为何不能独立支撑”,但是真正的生活并不简单。
一个人独自在社会上抚养孩子本身就会遇到瓶颈，更何况她还得承担失去孩子后的空洞与失重。
并非所有的女强人，也并非每个人都可以在遭受重大打击后立即恢复工作和社交以及日常生活秩序。
对于一个母亲而言，孩子可能不仅是家庭成员，也是她每天生活的信念。
当这种信念突然消失时，她没有了再活下去的力量，这种状况不能被几句话“坚强一些”轻易地带过。
有人或许会问，父亲呢，是否再婚再生就可以生活了。
但问题本身，也暴露了旁观者常用的计量方式:似乎失去了一个孩子后，只要重新组建家庭、再生个孩子，事情就可以补回来。
但是母亲的痛苦不会因别人为她规划下一步而自行消失。
更让人难过的是，网友一般只会敲键盘，人的命运到他们那里，只是成了别人手中的东西。
隔着屏幕讲一句话容易，评价一个人是否应该继续生活也容易，真正承担责任的是不是敲下这些字的人
厨房垃圾上总有很多苍蝇，但是被扔在那儿的东西，在前一秒可能还是饭桌上香饽饽。
这个比喻不是要将谁变成垃圾，而是要说明，围观的旁观者往往只看到眼前的残余，而忘记了那里曾经有过什么价值。
键盘侠与苍蝇无太大差别，赶一下很快就会再来。
他们会说，身为苍蝇有错，自己只是路过，评论，表达观点。
但如果这些话最后使一个已经无法支撑的人更加孤立、更加绝望，那么造成结果的那个人就完全没责任了。
当然，口诛笔伐的人也许有错，但是一个人的错误并不意味着旁观者可以将她的痛苦当作围观的借口。
更不可以因为她没表现出来像女强人，就认为她不值得被理解，不值得扶持。
真正需要问的是，并非她为何没有独自支撑起来，而是我们为何总是要求一个丧失孩子的母亲，必须立刻表现得十分坚硬。
人可以错误，也可以崩溃，还可以很长时间内没有再站起来的力量。
这并不意味着她的生命没有价值，只是她现在确实无法独自承受了。
