我想说的是，这也许是一个父亲失去孩子后的一种正常反应，真正难以理解的是，那对在海边将年幼女童丢弃的父母。
这句话听起来很沉重，但是它的结论并不复杂，一个父亲在失去孩子后，会本能地回忆起这个孩子，也会将感情与家庭的未来结合起来考虑。
从描述看，这对夫妻平日里感情并不好，好像经常吵架，孩子三岁半，两个人大约三十岁。
这个年龄还很年轻，因此原回答才会将问题落在一个非常直接的选项上面，如果两个人还有感情的话，就赶紧备孕，再生个孩子。
这里逻辑并不是说新的孩子可以代替已失去的孩子，这一点需要说明，孩子与孩子之间不可以互相代替，过去的感情不会因为另外一个孩子的出生而被抹去。
原答案真正要表达的是，如果夫妻间还有感情，那么再共同抚养一个孩子，或许会让两个人再次拥有一个需要共同面对的问题。
它将走出痛苦的最好方法概括为转移注意力，听起来有些冷，但是在这套判断中，所谓转移的注意力并非是将悲伤视为不存在，也并非要求父母立刻忘却那个孩子
更准确的说法是，让两个人将一部分心力投入到接下来生活中去，继续承担起父母的责任，也在共同生活中寻找能够维系彼此的物件。
这当然有很强的个人意见，不能代替所有失去了孩子的家庭做出结论，也不能将再生育当作解决痛苦的方法。
但是就这段关系而言，原回答的结果是清楚的，两个人如果有感情的话，孩子的离开会留下空缺，而再生一个儿子，至少可以在生活上弥补一些内心空缺。
注意，是补充一部分，并非完全填满，也不是将新的孩子当作旧孩子的替代品。
一个孩子拥有一个性格和人生，父母对于前面的孩子的思念，也不会因为添加一个儿子而消失。
因此这件事情中，真正需要先看清楚的并不是是否要立刻生，而是夫妻间是否还有感情。
如果感情在，即使两个以前经常吵架，也不能只看争吵本身，因为争吵和完全没有感情是两回事。
如果感情真的不太好了，离婚也不一定不是放过对方。
这句话并不是鼓励谁匆忙结束婚姻，而是承认一些关系在一起的伤痛中不一定能够重新接近，继续勉强捆绑在一起，也不一定会让两个人变好。
归根结底，失去孩子后，父亲会想要再生一个孩子，这个想法本身并不正常，它来自于仍存在的感情，也来自于对家庭继续前行的想象。
但是再生孩子之前，夫妻间的感情要先被看到，不能仅仅将新生命当作补充空缺的工具，也不能将一个沉重的决定压缩为一个简单的劝告。
