老两口死前没有遗嘱，也没有遗赠的扶养协议，死后遗产应当按照法定继承办理，四姐妹均有继承权
可以协商一致的，按协议分配，协商不成的，可以先到调解机构说清楚事情，调解不成的再到人民法院起诉民事。
老大问题是，老两口生前将钱统一交给了她保管，其他三姐妹不知道具体的数额。
如果有人觉得老大交出来的遗产少于了老人实际存下来的钱，提出这个意见的继承人要负举证责任，例如核对老人每月养老金及实际花费。
老大也要拿出证据，证明自己的遗产数额正确，最后具体的数额由诉讼的法官确定。
老二以前几次向父母借债，有的已还了，有的还没有，而且她与老大还因为遗产问题吵了一架。
只要老二和父母的借款合同是合法的，老人死后，没有偿还的借款还应当作为老人的债权，纳入遗产范围，是否真的借过、还过，也需要证据来证明。
老三年轻的时候丧偶，一直跟老两口一起生活。
如果她承担主要照顾、赡养义务，可以向法院申请适当多的遗产。
要是老两口在世的时候已经将房子过户给了老三，那么房子就是老三的财产了，不再是遗产了。
如果没过户，就要证明老人在生前有合法口头或书面的遗嘱。
至于老三在领取老人的退休金的时候，常常偷偷地多拿一些放进自己的腰包里，这个事实也需要主张人提供证据证明法庭。
老四那里还有姥爷死后的丧葬费用。
丧葬费除了办理老人丧事需要的费用外，余下的部分应归老人遗产，再分配。
几个人矛盾，其实都在证据与利益上。
老大抱怨二人照顾父母少，常找二人借钱，还常把分钱挂嘴上。
这些可作为法院审理时的参考情节，但不能仅凭争吵与印象，还需有证据。
老二一份遗产没拿到，老大管理一部分遗产，老三得一套房，老四暂存丧葬费，因此急于分遗产。
老四有继承权，可向人民法院起诉民事。
老四对于老三得到了房子，老人还在世的时候被偷偷拿走了不少钱，照顾老人不够周到，以及老人死后没有主动支付出殡费用都有很大的意见，双方也因此发生争吵。
这些也只是可供法院参照的情节，是否可以采纳，关键是证据。
民法修改平等主体的人身关系与财产关系，继承人若因遗产分配产生争议，部分继承人权利受损害，侵权人可向人民法院提起诉讼。
但是家事纠纷通常会先调解，四姐妹可以借此机会将账目，房屋，借款以及照护情况逐一摆出来，以平衡各方的利益。
毕竟是一个奶妈，对簿公堂不一定会得到最好的效果。
打官司要的是证据，认为自己有理，并不代表法院就判自己赢了，没有证据支持，主张还是不能得到支持。
