我有个叔叔，出过车祸，媳妇也在那次车祸中去世了。
那时孩子还很小，连学校都没有上，一家人的生活，基本上都是他一个人承担。
他之后一直没有结婚，也没有急于给孩子找个所谓的完整家庭。
等到孩子上高中了，在家里压力下，他才娶了当下的婶子。
一般来说，这样的家庭关系不好处。
婶子并非孩子亲生母亲，孩子也并非她亲手养育的。
她自己有一个已经死去的丈夫留下来的孩子，而我叔那边有两个，是亡妻所留下的孩子。加起来差不多四个。
四个孩子没有天然亲密关系，婶子与孩子之间也不可能因进入同一个家门而立刻成为真正一家人。
这件事最易卡住的是，每个人都认为自己有理由保护自己。
孩子会厌恶一个后来走进家庭的大人，婶子也不一定马上找到位置。
但是这位婶子做的很实在。
每逢过年过节，她带着四个小孩走亲戚。
先去亡妻娘家，然后回到自己娘家。
这句话听起来很简单，其实很有份量。
她没有将四个孩子分为“我的”与“你家的”,也没有只带着自己孩子去看望娘家人。
她带四个孩子一同走，谁的亲人照顾到，谁的情分也没落下。
更难能可贵的是，亡妻的母亲也接受了这份感情。
他们说，就当自己女儿出去了几年又回来。
这并非一句客套话，而是将人真正当作自家闺女来看待。
他们为孩子买衣服，买鞋子，为自己父母准备些什么，也为亡妻父母备好些。
这里并没有刻意地强调谁更亲密，也没有将孩子提醒为“这不是你外婆家。”
亲闺女处着，孩子才会慢慢放下这层隔阂。
所以后来，孩子由排斥到接受，并不是一句劝说就可以完成的。
是婶子一次次带着他们走，是两边老人都没有将他们往外推，也是孩子在不断的相处中，确认了自己没有受到区别的待遇。
亲情有的时候真的不是一开始的。
特别是重组家庭，大家都带着去进来，谁也不可能要求另外一个人立刻无条件地接受。
但接受这件事情，本来就是一种双向的。
大人愿多走一步，孩子才会少防备一些。
妈妈愿意把继亲的孩子当成亲人，孩子才会相信，这个家庭并没有将自己排斥在外。
这件事告诉我，亲情不仅需要血缘关系，更需要一次次具体对待。
不是口头上说一家人，而是在过年过节带谁回家，在买东西的时候是否少了一份，在称呼与态度上是否把谁晾在外头。
四个孩子由排斥到接受，并非是某一个大团圆的时刻，而是许多次未被区分。
这种事情，的确是双向性的。
