这个问题看似在问遗产如何分配，实则卡住的是两份遗嘱效力能否分开。
因此，很难仅凭几句话就给出一个十分准确的答案，也不能仅仅因为其中的一份遗嘱没有效果，就随意将另一份的遗嘱也视为无效。
有一点你可以先说明一下，你奶奶遗嘱肯定无效。
因为这份遗嘱没有效果，所以你大伯一定有份，这一点不可以因为家人的态度或者谁认为不公平就直接绕开。
但是你爷爷部分，需要单独观看。
要是能够证明你的爷爷的遗嘱是有效的，那么你爷爷的名下的遗产，当然就能够按照遗嘱的规定来分配。
这里的重点并不在于奶奶的遗嘱是否被认定无效，而在于爷爷的遗嘱能否证明有效，两者不能混淆判断。
说得简单一点，奶奶的结论，不会自动地决定爷爷的结论。
奶奶遗产如何处理是一个问题，爷爷遗产是否可以按遗嘱分配，又是另外一回事，不要因为两个遗嘱放在一个家庭中，而将它们视为一件事情。
至于以后怎么解决呢?还是要看财产价值，家人的态度，你愿意花多少时间与精力。
如果财产较多，或者你确实需要出这口气的话，可以通过诉讼来解决，至少将争议交由法院来处理。
财产价值不大，自己也不想弄得太麻烦，就协商解决吧。
当然，协商这条路不代表谁都得寸步不让，善良的人一定会有所让步，愿意让一步，很多事情才会谈下去。
但是让步并不是放弃自己的权利，也不是别人说如何分，就只能如何分。
你要自己衡量一下，到底是继续争谁更合适?还是接受一些结果，把时间和精力以及家人的关系都算进去。
另外，遗产分配还有尽义务的多少问题。
也就是说，不能只看谁是继承人，谁手中有没有遗嘱，还要考虑到各自尽义务多少，这也是分配中要面临的一个问题。
因此，这件事情没有一个标准的答案。
财产多或者一定要出这口气，就起诉;财产价值不大，又不想麻烦，就协商，核心是在结果与成本之间做出自己判断。
如果协商不成，也不必将诉讼理解为完全撕破脸。
到法院后，法院也会进行调解，一般都可以解决。
你最后选择哪一条路，还是要看你能否接受协商的结果，以及愿意为诉讼付出相应的代价。
