国内的白发人和黑发人，之所以经常会将一个家庭给击垮，不仅仅是因为他们失去了亲人，而且孩子在许多家庭当中，早已经变成了父母的唯一精神支柱了。
支柱的这个词听起来有点沉重，但是它确实能够说明问题的。
有了孩子，父母生活就有了一个明确中心，很多期待，牵挂，情绪，都围绕着孩子。
孩子没有，失去的就不仅仅是一个家里的成员，还有原本支撑起日常生活来的那根柱子。
房子看上去还在，但里面的人不知道如何继续生活。
所以才有这样的结局，孩子一离开父母生活的重心就会消失，而整个家庭很容易就从内部松动。
这并不是一句想开点就能解决的问题，也不是别人劝几句就能补上的空缺。
因为这个位置本身就不是一般的。
它包含着父母对于生活的规划，也包含了他们对于未来的幻想。
过去的生活如何过，往往是不难理解的，难的是今后为何还要这样生活。
倘若一个人的感情、精力以及希望，长时间都集中在了孩子身上的话，孩子不在之后，父母所面对的不仅仅是悲伤，更是生活方向忽然中断的迷茫。
说得简单点，孩子是亲人，同时也被放在家庭的精神结构中心。
中心坍塌，周围必然无法保持原状。
这其中也存在家庭关系与生活方式之间的差异。
国外情况，可以概括为另外一种情况：孩子16岁成年独立父母与孩子一般都决定了彼此独立不再长期保持原来依附关系
孩子有他们的生活，他们自己去挣钱，而不是一直待在自己的家里。
父母更多的是以自己作为中心，有自己生活的安排。
这并非是说他们没有孩子，也并非说亲情就没有了。
只不过孩子与父母的边界早已出现，两个人的生活并没有完完全全拧成一条绳。
所以孩子离开后，父母自然也会受影响，但是相对而言，生活的中心并没有完全被孩子所占有，冲击也没有那么巨大。
两种状态结合起来看，差别不仅仅在于哪一种更爱孩子，
更重要的是一个家庭是否把所有的精神支持都放在孩子的身上。
倘若父母拥有自身的生活状态，孩子是最为重要的家庭成员，但是并非是唯一的依靠，那么在失去孩子后，痛苦还是存在的，但生活或许还可以保留一些原来的模样。
反过来如果孩子一同承担了父母的亲情、期望、未来以及精神方面的寄托，那孩子如果没有了，父母所失去的便是整个生活的逻辑。
因此，白发人赠黑发人，之所以易致家庭破碎，其根源不仅仅在于悲剧自身，而在于孩子在家中承担了太多、太重、无法替代的责任。
孩子是父母最挂念的人，但不应成为父母的唯一精神支撑。
这话听起来很冷静，但是真正落实到家庭里面，却是个很难避免的问题。
