每个人都有自己的财产处分权，选择用遗嘱来安排身后的财产也是这样的权利。
遗嘱写好后，遗嘱人可撤回，也可更改自己之前的遗嘱。
如果立了遗嘱之后，遗嘱人又进行了与遗嘱内容相悖的民事法律活动，例如生前将相关财产赠送他人，则可能会被视为撤回遗嘱中的部分内容。
一个人要是生前立了几份遗嘱，并且内容相互矛盾的话，一般以最后一份遗嘱为准，以前公证遗嘱效率最高的规则已经被这一规定否决了。
但是问题常常不在于遗嘱写了多少份，也不在于是否是公证遗嘱，而在于立遗嘱的时候老人是否具备相应行为的能力。
在审核遗嘱效力的时候，一个重要的问题是，立遗嘱人精神状态是不是已经具备了无民事行为的能力，或者限制了他们的行为能力。
如果是这两种情况，所立遗嘱可能会被认为无效。
新闻中老人患有阿爾茲海默症，俗稱「老年痴呆症」,但生前沒有做過民事行為能力鑑定。
这种病有着持续性的特征，人的状态或许时而清醒，时而模糊，因此即使鉴定确定十九份遗嘱是由同一位老人书写的，也难以根据此来判断老人在写每一份遗嘱的时候是否正常。
由于无法确定立遗嘱的当时行为能力，最后十九份遗嘱都被认为无效。
遗嘱无效后，继承案件需按法定继承方式处理，此举的出发点是尽可能地保护各方利益。
在法院的多方努力之下，三方达成了和解协议，二女儿获百分的五十，并且承担税费，大女儿与孙女各获百分二十五。
这里真正需要重视的是，不是老人为何立下十九份遗嘱，而是为何没有将立遗嘱的行为能力予以证明。
对于老年痴呆症的老人而言，较为妥当的做法是通过法院以及公证机关来确定老人在某个点、某个时期是否有正常的民事能力。
在这个基础上，再由第三方的机构一起见证遗嘱的订立，证据链一般会更完整些。
有人建议首先向法院提出对老人的民事能力认定申请，然后申请成为其监护人，接着以代理人身份处理老人财产，这样的做法不可取。
监护人并非财产所有人，只有为被监护人利益，才可以依法处分相应财产。
若不是为被监护人利益，监护人所作出的处分有可能被认定为无效的。
归根结底，遗嘱自由不代表可以避免行为能力的审查，老人是否知道自己在干什么，常常比遗嘱写了几次更重要。
