有的故事之所以被人记得很久，并不是因为他们有多么传奇，而是结局和人们想象的不同。
早些年，山东有一个文科的高考状元，姑且称的为张某。
他是我老乡，曾经就读于山东省的一所师范学校附属中学，后来考入了北京大学的元培学校。
本科毕业之后，他进入北京中国银行的总行工作，是金融总部的员工。
后来，他于北京因酒后死亡，死时仅三十岁。
另一个人，是云南文科的高考状元，姑且称其为刘某。
她出生在云南一个小城市，是云南考上香港大学第一人。
香港大学的本科毕业后，她留在香港，在一家世界四大会计师公司的香港办公室工作。
后来，她在香港遭一辆货车撞死。
当事故发生的时候，我恰好在香港，也因此听闻了不少相关的消息，事情当时引起了不小的震动。
两个人的故事放在一起，很容易给人一种刺眼的感觉。
一位从重点中学毕业的学生，进入了北京大学，毕业后进入了大型银行的总行。
另一个是云南考上香港大学第一人，毕业留在香港，进入世界四大会计师公司之一的香港分公司。
按照一般的说法，他们应该有一条明确的漂亮的人生道路。
读书成绩优异，学校的平台很高，毕业的方向也很体面，以后似乎只要一步一个脚印地走下去，就会有个稳定而明确的结果。
可是人生不是按简历排序的。
学历，名次，学校与工作单位，可以证明一个人在哪个阶段取得了什么成绩，但不能代替他预计未来。
它们可以改变一个人起点，可以提供更多的选择空间，但挡不住意外，也无法替代人承担生活中的无法预料的风险。
张某经历中，有酒后猝死的结果。
刘某经历中，有交通事故致其死亡。
一个在北京，一个在香港，原因也不一样。
单独拎出两人曾是高考状元的这一点，将后来人生结局拼凑在一起，确实会形成强烈的冲击。
但冲击并不代表因果。
他们的死，不能解释为读书无用，也不能包装为所谓的天妒英才，更不能用来证明人生仅看运气。
同样，不可以因为他们的成绩优异，毕业于好的学校，进入好的单位，而反过来觉得这些努力无用。
这两个人生的轨迹可以提醒我们的，也许只是一个简单的事实:人的价值不应仅以结果衡量，人生也不应只看成败。
我们喜欢为人生寻找规律，因为规律使人安全。
考得好，就应当过得好，进了名校，就应该有稳妥的未来;有了体面工作，就要远离突然的不幸。
但现实往往不配合这样的排序。
因此，记住两个人，并非为了消耗他们的死亡，也不是为了用他们的故事来吓唬谁。
只是承认，成绩可以尊重，努力可以肯定，但是这些都不是命运保险单。
