我比较不理解的一点是，很多男人把结婚说成是为了生孩子服务。
他们会说，如果不是为生孩子，男人根本不会娶老婆。
也会说，要是不生孩子，为什么要结婚呢?
这两句话看似是在说明目的，实则更像是将婚姻压缩为一个功能:生孩子。
既然真正要的是孩子，那么问题就来了，老婆死了之后，孩子是否还在。
孩子当然在。
如此一来，所谓的“有孩子”需求就满足了。
而“没有老婆”的状况也出现了。
按照这样的说法，事情好像已经结束了，为何还要再娶一个女人给自己添堵呢?
我并不是在谈论一个男人是否有资格再婚，也并不是说老婆死了之后就不能再有新的关系了。
人自然可以选择生活，婚姻也不应该被一个固定的答案控制。
我真正无法理解的是，前后两个说法在一起时，逻辑如何连接起来。
如果结婚是为生孩子的话，孩子出生后，婚姻没有必要。
如果孩子是存在的，老婆是不在的话，那么有孩子和没有老婆这两个条件就同时存在了。
此时再娶一个人，反倒是在原本已满足的条件下，主动增加一位老婆。
但他们又将老婆当作添堵的源头。
既然老婆是麻烦的，婚姻是为了得到孩子，那为何还要在孩子留下之后，再把这麻烦请回来呢?
这并非我故意抬杠，而是这个说法本身有点绕。
很多男人在谈结婚的时候，会把生孩子当作唯一的理由。
但是当这个理由得以实现的时候，他们又没有继续推进下去。
他们既说不想要老婆，又说失去老婆后再娶老婆。
既说婚姻无意义，又在孩子存在后重新走入婚姻。
那到底是要孩子，还是要一个老婆，只是不愿意接受后者。
或者说，他们并不只是想要孩子，只是在谈到婚姻的时候，认为自己要陪伴、照顾、情绪支持，听上去不够硬气，所以把所有的需求都放在了“生孩子”这三个字上。
但是话说到这里，前面的判断已经改变了。
若人需要的不仅仅是孩子，那么就不要将婚姻视为单一的功能。
如果真的只是为了生孩子，那么孩子留下来后，逻辑上也不必再娶。
这件事最令人难过的是，并非男人再婚，而是他们一方面贬低了老婆的存在，另一方面又承认自己不能离开婚姻。
归根结底，问题不在于是否要结婚，而在于不要将自身的复杂需求当作一个简单到无法再简单的回答。
