这件事情最难处理的部分，并非“过失”二字，而是过失后，责任是否被真正看到。
作为事件的姥姥，个人认为即使是过失，责任也是很大的。
孩子去世后，女儿、女婿以及亲家都没有告诉你什么，这里面不一定代表他们认为事情可以放下，也许只是面对如此的结果，大家都不知道该说些什么。
有些沉默并非原谅，而是悲痛，失望与克制混合在一起，暂时无力说出话来。
可是当你们离开后，姥姥却责备女儿没打电话，这个细节将问题推向另一边。
孩子已经离世了，女儿女婿还得承受失去了孩子的痛苦，这时候姥姥第一个想到的是女儿是否联系到自己，的确会让人觉得她一心只想着自己。
人到了这个时候，谁辛苦、谁委屈，当然都有自己的感觉，但是感觉不能消除责任。
特别是长辈，如果她本身就承担着照顾孩子的责任，那么事后将关注点放在了“为什么没电话”上，就会让受伤的人重新认识到，自己的痛苦并没有被放在首位。
这并不是一句话“我很难受”就可以带走的。
还有一点不能忽视的是，帮女儿带娃明码标价，要钱。
帮助带孩子本身是可以谈条件的，亲人之间也并不是不可以算账的，问题是，事情一旦成为明明白白的价格，关系中的情分就被重新衡量了。
要是平时帮助女儿带孩子一定要明码标价，那么在孩子出现意外之后，别人就会重新去审视这份照顾究竟是意味着什么，也会担忧姥姥是否始终将自己的得失置于更为靠前的位置
这并不意味着收钱本身就能证明一个人的错误，而是说，收费，事后责备女儿没电话，还有孩子因过失而离世，这几件事叠加起来，带来的感受并不仅仅是“不小心。”
它会让人感觉到，姥姥的自私并非是后来出现的，而是在关键的时候被看得更加清楚。
因此，隔了几年，是否原谅姥姥真的不好替女儿，女婿以及亲家答复。
原谅不是一个旁观者的一句话“都是家人”就可以完成的任务，也不是别人认为时间久了，受伤的人就要打开门。
有的人能原谅，但不再亲近，有的人不再追问，但仍无法恢复以前的信任，这些并不奇怪。
而且，原谅与责任本身就是两个概念，原谅不代表过失减轻，也不代表伤害未发生。
要是姥姥真的想要得到原谅，关键不在催促女儿打电话，也不在不断证明自己多委屈，而在于能否承认责任，理解女儿为何沉默，接受对方暂不愿靠近
至于最后是否能原谅，还是等时间来回答吧。
但是时间并不会自动为任何人洗去责任，它更多的是让当事人逐渐看清楚，自己到底还愿意带着这记忆继续活下去。
