这样的问题，像我这样的“不懂得感谢的白眼狼”更适合答。
只要不疼爱孩子，男女对立，任何时候吵架都可以，我不在乎。
我常常将父母与人贩子以及买家相比较，很多人认为这是不合理的，对吗?
你说，无论如何，父母给了你的生命。
对不起，人贩子和人贩子的买主也能给孩子第二个体验，难道不是给了另外一种生命方式吗?
生命本身是一种体验，这句话有谁反对?
你又说，无论如何，父母给你吃，给你喝，养大了你。
对不起，买孩子的人如果不养，那些被拐走的孩子难道不是喝西北风成长的?
你还说，外面人给你一个馄饨你知道感恩，父母让你吃这么多饭，你却恨父母，真是升米恩，斗米仇。
那么以后只要求捐，只能找指定一家求助，不能广泛向社会求助，可以吗?
你看，你们多聪明啊，嗯?
每次一说起原生家庭，就有人说父母不容易，说父母付出。
不容易，那咋啦?
付出了，那咋了?
因为付出就可以伤害，对吧?
因为不易就会伤害，对吗?
合着我给困难学生一块钱，就可以打他一巴掌。
不说一块钱了，我就算捐了一百万也没有资格伤害他，更别说这里面还有支配问题了。
所以，知道为何人贩子不判处死刑了吗?
你觉得人贩子没有付出吗?
人贩子开着车带着孩子四处找买家，汽油不花吗?
你觉得人贩子的买主没有付出吗?
别人花钱买孩子，为什么没有付出?
人家养育孩子，不是没有付出吗?
一方面不把别人当人看，另一方面教别人做人，真的有你们。
严重虐待被视为极端个例，普通伤害又被视为不值一提，对吧?
每次都有类似黄子澈这样的案件，一个接着一个的正义有用吗?
并非正义迟到，而是我们无法配得上正义。
这个世界究竟是什么样的地方，难道大家的眼睛有问题吗?
难道大家都不知道这里不是一个好地方吗?
还说给生命，给生命是好事吗?
人要是没有生命，会被欺负吗?
会被当作牛做马吗?
有人将生育与养育视为一张可兑换服从的证明，似乎只要完成这些，就会自动丧失伤害孩子的权利。
但生命并非债务，养育也并非许可证。
父母也许会付出很多，但是付出和伤害并不是一个因果关系。
一个人养育了孩子，不能因此得到随意地控制孩子，羞辱孩子，伤害孩子。
这不是告诉谁怨恨父母，也不是否认养育本身，而是分开看两件事。
付出要被看到，伤害也要被叫做伤害。
大家都在骂资本家，都在骂当官的，为何自古以来大家都想当官，都想当老板，而且从古以来他们都没有多好呢?
人总是反对一种权力，但又想要自己成为一个有权的人。
因此真正需要警惕的，不仅仅是某一个身份，而是“我投入了，所以你要服从我”的逻辑。
