父母从不后悔，也很少真的承认自己错了什么，他们更相信，问题是孩子不懂得自己的苦心。
在这样的说法中，父母并不是犯错误的人，孩子也并不需要被理解，孩子只是一个未按照他们期望生活的人而已。
所以，孩子的拒绝被视为不懂事、孩子的沉默被视为冷漠、孩子稍微有一点承受不了的时候，就会被嫌弃过于脆弱、甚至被骂成不堪一击。
这套逻辑的最大问题是，不需要证据，也不需要反驳，只要结果不佳，责任就可以再分配。
东北小李父亲出车祸后生活无法自理。
交警查看监控，认定闯红灯肇事者负全责。
事情本来就已经有了明确的判断，谁闯红灯，谁负全责，因果关系不复杂。
但是小李的母亲并没有接受这样的结果，她将父亲的车祸过失归咎于小李，理由为小李不愿结婚。
在她的话中，儿子并没有按照她所设想的方向生活，所以父亲发生车祸也可能会牵连到儿子的身上。
这并非是在谈论交通规则，也并非是重新去查看监控，而是在寻求一个她心中能够接纳的解释。
如果认为车祸是闯红灯导致的，事情就只能停留在事实上。
但是一旦将责任归咎于儿子，母亲便可继续相信，家庭中的不顺并非偶然，也非自己判断出问题，而是孩子未听话。
如果孩子不结婚，就成为所有不满的出口，甚至成为父亲出事的理由。
这种归因当然无法改变交警定性事故责任，但可以使指责者暂时有一种控制感。
小李面临的或许不仅仅是父亲生活无法自理所带来的压力，还有母亲将压力再一次压回他的做法。
父亲发生了车祸，事实已经很沉重了，母亲还要将这件事情与儿子的婚姻抉择绑定在一起。
这并非是单纯意见不合，而是将一个成年人人生的选择，强加在另一个人意外的遭遇上。
小李可以不结婚，可以讨论，也可以不理解，但是不能承担不存在事故的责任。
因此，父母为何会这样说，甚至可以推断出这样的原生的家庭是怎样的。
他们不一定会后悔，也不一定认为自己错了，只是觉得孩子没有理解自己的辛苦。
至于孩子能承受不能承受，在这个逻辑中反倒不重要。
重要的是，孩子要接受他们的解释。
～～～～
