很多人在提及独居老人存在风险的时候，首先想到的常常是很多没有结婚、没有孩子的人，实际上这个范围是比较大的，所有的独居的老人都有可能会遇到这样的情况。
我想起了一位叔叔，他父亲去世的时间比较早，他母亲一直不愿意跟他们一起居住，多年来一直独自居住在农村的老家。
她身体不太好，后来突然发病从床上摔下，邻居见状时，人已去世。
这件事情真正令人难受的是，不仅仅是疾病自身，而且老人出事之后，周围无人及时知晓。
要是倒下之后很快就被发现的话，至少是不会在没有人照顾的状态下拖很久的，事情所带来的痛苦也有可能会小很多的。
但是如果人在地上撑了几天的话，期间没人知道，也没有人可以伸手帮助，那么就不是“意外”能够轻易带过的。
这并非是某种家庭的结构才会出现的问题，更不是只有不存在子女的老年人才需要担心的。
老年人有子女并不意味着子女可随时守护在身边，也并不代表老人一旦出现异常情况，家里人便能够立即发现。
子女有他们的生活，而老人也有她们的选择。很多老人都不愿意搬到自己的子女那里去居住，这样的情况都是比较常见的。
因此，不能将照顾独居老人责任简单地理解为“是否有子女”,也不能全部把希望都寄托在邻居突然上门、家里人突然打电话这些事情上面。
邻居之间应当互相照顾，子女应当尽量关爱老人，但是这些方法都存在一个共同的限制，那就是不能够持续地监测老人状态。
人们不可能时时刻刻盯着另外一个人，即使是最亲密的家人，他们也无法随时都知道老人是否摔倒、是否突然生病。
这时候心率监测的手环至少给出了一种讨论的方式。
手环要是能够持续地记录心率的话，那么长时间监控不到心跳的情况下，数据的系统就能够尽快地识别出异常情况，然后再将信息反馈到社区当中去。
社区在接到反馈之后，可以马上上门查看相关情况,而不是等到家人没有联系上，邻居感觉不太对劲，或是过了很长一段时间才发现有问题。
这里的重点，并非是将老人交给手环，也并不是认为装上设备即可，而是将个人设备，数据监测与社区上门进行查看连接在一起。
手环仅仅能够提供异常的信号，而真正能够减少耽误的情况，还是得看后面反馈到底有没有及时的，社区是不是有人去核实。
但即使这样，这一方向也是需要认真考虑的，由于独居老人所缺少的，往往并非是一句多保重，而是在出现异常情况的时候，存在一个机制可以让别人迅速知道。
经常会有人提及大数据，但是数据如果仅仅停留在一个系统里面，对于正处于独居状态、正在发生事故的老人是没有什么实际帮助的。
只有异常发现后，信息传递到能够处置的人手中，并且有的人立即去查看，监测方才真正有价值。
独居并不是一个错误，老年人不愿意与子女同居，也不应该被简单地指责。
问题就在于，独居可能会带来没有人及时发觉的风险，应该想方设法补上这段空白。
心率手环是否能够解决所有的问题，是不可能的，但是如果它能够让社区更加清晰地知道哪一位老人有可能会失去心跳的情况，再及时地上门去查看的话，确实是可以避免很多没有人知道的状况的。
