对于非婚生育这个话题，很多人的第一反应是难以接受，因为这种变化背后所涉及的不仅仅是生育方式，而是用算法来控制人们的行为。
说得更直接一些，就是主动让低收入女人走向非婚生孩子。
这套安排如何实现，可以先把数字写进去看看。
假设男方工资4000元，女方工资2000元，再加上贫困线是家庭人均工资1200元，特困线是800元，婚生与非婚生的区别就会显现出来。
若男女结婚，家庭里必须生3胎，因为如此一来，家里总共存在5个人，总收入依然是6000元，家庭的人均收入恰好达到1200元，才能够触及所谓的贫困线，从而享受到社会的福利待遇方面的补贴。
但如果非婚生育，女方独立成家，计算方式就不一样了。
女方只要有一个孩子，家庭的人均收入就会变成1000元，生了两个孩子后，家庭人均的收入也会低于800元，也就是处于特困线下。
你把这个简单的算法摆出来，是不是马上就可以看到其中的秘密。
当女人独立生育，家庭中没有男人收入时，反而更容易得到社会福利补助。
因此，根据这个算法推算，低收入的女性为了获得社会福利补助可能会选择多生孩子。
在这类社会福利补助中，最常见的是房补，即优先安置福利房。
问题也在这里。
这套算法令人很不舒服，特别是大众舆论已经习惯了家庭的责任主要是男性来承担。
在这样的思想中，一个不找男人负责、让女人独立生育，再通过“穷越生”得到福利的方案，当然容易引起反感。
有人或许会说，这不就是将生孩子当作一道算术题。
还真是，至少在这个设定中，家庭结构，收入，子女数量以及补贴资格都被放到了同一个表格中。
但是它真正的刺眼之处，并非算式复杂，而是算式最终导致的结果:结婚生育需要更多的家庭人口，但不一定能够达到补贴的标准，而非婚生育则更易进入福利的计算范畴。
因此，这套算法只是作为一种知识的了解而已。
其中，社会福利补助的来源，主要是不生孩子的单身人士和所谓丁克家庭的。
资金来源主要是强制征收的个税、社保转移补助。
换言的，表面上是比较两个生育方式，底层其实是比较不同的家庭结构下，收入与人口如何计算，以及谁更易被纳入到福利支持的范围。
