如果问这个父母是否后悔，答案肯定是不会的，因为他们认为孩子不是需要照顾的人，而是一个可以支配的劳动者。
这孩子有手伤、心理疾病，但父母并没有减少要求，反而只是将他当作奴隶。
每天早上，他要先做饭，接着做一大堆家务，做完这些才有资格上学。
他是初三学生，本应在学习与生活中得到基本照顾，却被安排成家务执行者。
这里最引人注目的是，不是一次争吵，而是父母已将这种剥削当作日常。
做饭、做家务、上学，顺序看似平常，放在这个小孩身上，却意味着他要先满足父母需要，才能处理自身的事情。
更加严重的是，父母曾经把刀架在他脖子上，并对他说，死了就当没有养过他，他们不后悔。
这已经不再是严格的管教，也不再是家庭矛盾中的气话，而是一个患病的孩子的控制与威胁。
一个人被迫无法保障生命安全时，首先应该讨论的是，他是否做好了家务，而不是他是否处于危险之中。
手伤与心理疾病无法成为父母束缚孩子的理由，孩子也无需通过持续的劳动来证明自己是值得活着的。
为何他们会说这样的话呢?
由于他们真正在意的，或许并不是孩子本身，而是孩子是否可以继续提供劳动。
对他们而言，孩子死了意味着失去了一个奴隶，因此他们不觉得自己后悔。
至于孩子丧失的是什么，他们似乎并没有认真思索过。
更令人心寒的是，他们甚至觉得，死了一个，还可以让女人再生一个，再生，再替代。
这句话将孩子当作可以更换的东西，也将生育当作补充劳动力的途。
但孩子并非奴隶，也非家务机器，更非坏后可重新购买之物。
一个家庭若仅以威胁、恐吓与不断的劳动维持秩序，则维持的是不是亲情，而是服从;
我不为这样的父母寻找理由，也不将其包装为教育方法。
孩子患有手伤及心理疾病，需要稳定、照顾及专业帮助，具体医疗问题应到正规医院就诊咨询。
而拿刀刺脖子已经涉及到现实中的人身安全问题，遇到这样的情况，应尽快联系可以信任的亲戚、老师或者当地的紧急求助途径，先让自己脱离危险。
所谓的父母，不应该因为生了孩子就有伤害孩子资格。
生养关系并不能使一个活生的人成为奴隶，也不能使死亡成为威胁孩子的工具。
