强答一下，我身边存在着两个例子。这两个人在去世的时候都不是10七八岁，而且都是独生子，但是两个家庭之后的走向完完全全不一样。
第一个小学同学教师家庭家族遗传基因有问题，据说是妈妈带来的，看起来是传男，往上好像是从他的外公开始到他这里发病的越来越早。
或许父母早已知晓，他最多也就活十来岁罢了，所以并没有将他关在家中，也没有为了病情而放弃正常的生活，反而让他照常去读小学、去上初中。
他除了动不了，其他还和同学有过来往，班上的同学也很照料他。
他们家中有很多书籍，我们的同学都喜爱去他那儿读书。
现在回过头来看，会感觉他的父母干了一件非常困难的事情，他们明知道孩子生命或许不会很长，但还是尽可能让他拥有一个普通学生所能拥有的生活。
并非假装什么也没有发生过，而是在知道结局或许不理想的时候，仍然将每一天过得如此。
他在读初二的时候去世了，后来他的父母不再要孩子了，也不再收养他。
他们或许就是这般平平淡淡的互相扶持过下去，无戏剧性转折，也无谁站出来为他们总结了人生。
第二个就是邻居的哥哥，刚刚结婚，之后因为意外死了。
家庭所面临的状况是不一样的，事情发生得很突然。父母并没有太多的准备，也不存在一个可以缓缓告别、缓缓适应的过渡。
后来，父母搬了家。
据说，他的妈妈每天反复地哭泣，精神也垮掉了。
两个家庭在一起看的话，差别不一定只是性格的坚强或者脆弱，也并不能简单地说谁更看的开。
一个人所面对的是长久的病程，而父母也许早已在一次次的变化中，提前地接受到孩子或许会离开这个事实。
另外一个家庭遭遇的是突然发生的意外情况，前面一段生活仍在继续，而下一段的生活却忽然被截断了。
所以独子去世后，父母是否能够继续生活。很多时候并不仅仅是一个想不想开的问题罢了。
长期的病痛会迫使人们被迫一点一点地认识到现实，而突然的意外则有可能不给予任何准备机会。
当然提前知道并不意味着不痛苦，平静的生活也并不代表已经放下了。
第一家庭选择扶持继续生活，第二家庭被突如其来的打击打垮了。
旁观者比较容易做的事情，就是用一种反应来要求另一个反应，认为有人能够过下去，其他人也应该过过去。
但失去孩子后，生活如何继续，本身就没有一个统一的答案。
能够留下书籍，能够把孩子送到学校，在离开之后彼此支持，已经成为了一种生活了。
哭诉，搬家，精神崩溃，也同样表明了一个人承担了些什么。
这里没有谁更强大，也没有什么做法值得轻易评价。
