很多人都看到中年离婚女性的处境，第一反应就是指责她为何把生活过成这样，为何不能靠自己支撑下去，甚至将她的困境归因于性格、选择与婚姻失败
但问题的根源在于，国家婚姻法与劳动法不作为，以及国家救助贫困户的缺失。
这不是为谁开脱，也不是说一个人没有责任，而是一个人离婚、失去了家庭支持，又要独自承受生活压力的时候，法律和救助是否给了她足够安全的空间。
凭什么可以允许出轨卷走所有财产?
如果婚姻中出现背叛，承担后果的是那个留下来的人，甚至是共同生活积攒下来的财产也不能得到合理的保护，那么所谓的规则，到底是在保护谁?
又为什么一个中年的离异妇女要打三份工来养活自己与孩子呢?
这句话听上去很刺耳，但是真正刺耳的并不是说话人，而是这种生活环境本身。
一个人早上晚上、单休，已经感到疲惫、烦躁，甚至忍不住要骂人了，何况还得同时做三份工作，还要养活自身和孩子。
我们总是处于旁观者的地位，要求他人保持体面，保持理智，保持善良，仿佛只要她表现的不够温和，就说明她不值得被理解。
但是生活富裕的时候，人的确更容易谈论荣辱、谈论修养、谈论选择，因为那时候还有余地去思考这些。
生活富足才知荣辱，真正被生活所压制的人，首先需要解决的问题是今天如何生活、孩子如何养育、自己能否坚持到明天。
这并不意味着道德不重要，而是不能使道德要求成为对困境中人额外的惩罚。
更不能因一个中年女人离婚，工作辛苦，情绪不好而将所有的问题都推到她身上，似乎只要她再努力一点，所有的缺口都可以自己弥补。
三份工作不是一句话“坚强点”就可以解决的，孩子也不是“想开点”就能养成的。
如果法律缺乏对婚姻中财产和责任的保护，如果劳动条件使人只能通过不断的增加工作维持生活，如果贫困户的救助没有及时地接住人，那么一个人再怎么努力也只能是勉强的。
所以，别站在道德高度指责别人，站在别人的立场上，感同身受吧。
这并非要求所有人都替她去承担生活，也并不是要求谁都无条件地认可她的每一个选择，而是首先承认，她面临的或许不是一句话“自己选择”就可以解释清楚的问题。
真正需要问的是，为何出轨方可以卷走大部分的财产，为何一个中年的离异妇女要打三份工来养活自己与孩子，为何在这个时候，法律与救助没有起到作用。
对于这样的状况，只能期望国家能够补充相关的法律，使被困住的人能够不再仅仅依靠透支身体维持生活的状态。
在规则未补足的地方，少些指责，多些理解处境，并非纵容，而是认为人不应该独自承担一切后果。
