这件事情最容易被人记住的，往往是一个母亲骂孩子的场景，还有随后的网上审判。
但真正需要看到的是，在那个画面的背后，一家人承受了些什么。
坐标省会，从事贷款九年。
男孩妈妈曾是富家太太，后来生活变化，只能靠打工过日子。
为了给儿子更好物质生活，她每天早上出摊，还得同时做几个工作。
生活的苦难使这位母亲已经丧失了对未来的生活的希望。
她能够坚持下来，很大程度是由于儿子。
因此，当她知道儿子在学校玩扑克，不好好学习的时候，原本寄托于孩子身上的支撑，仿佛突然被抽走。
人在长期的疲惫、失望以及压力下，并不一定能够保持清醒且稳定地表达。
她看到儿子的时候，把半辈子积攒下来的委屈与愤怒都说出来了。
这不是合理的打骂行为，也不是说孩子应该接受这些，而是解释了一个人为何会在某个时刻失控。
紧接着，各种网上暴力接踵而至。
这位母亲一直没有发出任何声响，如同当初被自己责骂的儿子一般，默默地承受着所有。
屏幕上的人只看见了一个片段，但很快给她贴上了一个完整的标签。
但就在大家都快忘记这件事情的时候，有知情人士透露了后续。
这位母亲自责中多次想自杀，最后死去。
班主任的老师也因过度内疚而住院了，路过的男孩子同学因为没及时拉住了他的手，之后变得抑郁起来。
母亲去世，班主任住院，同学抑郁，这些不幸并非几句“应该”可以解释的。
当然，妈妈打骂孩子的举动要被看到，孩子受到伤害也不能用一句“她辛苦了”抹去。
但如果只剩下网络审判，事情就会简化为一个坏妈妈和一个可怜的孩子，其他人痛苦也会一并掩盖。
很多人在面对别人悲剧的时候，第一反应就是找一个应该被惩罚的。
因为最省事，也最容易得到情绪的满足。
但真正的问题是，一个失去了生活的希望的人，为什么没得到帮助，一个受过伤害的孩子为什么只能在事情发生之后才被看到;旁边的人为何会在事后产生无法回避的自责。
这不是为谁辩护，而是告诉我们，审判一瞬间容易，理解一段生活难。
可以做的判断要具体，可以承担的责任要具体。
至于每一个人心理状况和以后的处境，不能仅凭旁观者猜测，的确需要正规专业人士评估与处理。
“不应该只有转发，辱骂和忘记，留下来的每个人，也要被认真的对待。”
