放心吧，绝大多数父母不会。
如果真的把孩子逼到了绝境，事后还能只看老师和学校的索赔，这本身就不能说是正常。
前些日子，一起校园事件登上热搜。
在同一所学校中，一个小学生在家里自杀了。
孩子不在了，这件事情最先留下的，不应该只是家长与学校谁赔钱的争论。
家长到底是什么样子，外人不知道。
流传下来的说法是，那个家庭的气氛很一般。
这里需要强调的是,“据说”并非已经被完全确认了的事实。
但如果家庭的环境的确长期让孩子受到压迫，甚至将孩子一步一步推向无法承受的地步，那么父母第一时间责怪老师，找学校赔偿，至少表明他们首先想到追责和补偿，而非先面对孩子的经历。
当然，学校和老师是否有责任，不能因家长的反应而直接得出结论。
要调查就要调查，要承担责任也不能逃避。
但是责任调查和将所有的问题推给学校是两码事。
家长可以说明，可以追查，也可以依法维护自己的权利，但这并不意味着家庭本身不需要被审视。
最难受的是，他们索赔，而不是第一时间。
孩子刚刚丧失生命，父母首先做出的举动，往往暴露出他们平时将什么放在最前面。
有的先问孩子为何走到这一步，有的先想知道孩子在学校发生了什么事情，也有的还没有来得及接受事实，就开始找到一个可以承受愤怒与损失的人。
推开老师，事情就变得简单起来了。
只要学校亏了钱，家长就可以把自己从这个关系中解脱出来，似乎孩子的痛苦就发生在校园中，家庭不需要回答问题。
但是孩子并非出了校门就开始有情绪，也并非只是在课堂上害怕。
一个孩子如何生活，回家是否敢说话，遇到问题是否会求助，这些都不能用一句话“都是老师错”来解释清楚。
我不是为老师和学校辩解，也不是家长不能追究责任。
我只是认为，孩子不能代替自己说话，成年人也不能急于将他最后的结果写成一个赔偿单。
要是父母真的在意孩子的话，首先要承认一个问题:自己是否也曾经参与过这种让孩子变得孤独、变得不敢去求助的家庭气氛。
至于网上的“演都不演的”判断，也要留有余地。
外人看见的，一般是家长公开的动作，不一定知道全过程。
但是同样，家长也不能将悲剧发生之后的愤怒当作家庭无责的证明。
孩子离开不应被消费，责任也不应被一句索赔完全掩盖。
