每个人都选择让自己舒服的生活方式，这句话看似平常，却常常被忽视。
有的人不再婚，旁观者就急于为他找原因，好像他只要没有再次走进婚姻，就一定是怀念谁。
说句实在话，他不再结婚也不一定是为了纪念谁。
也有可能他自己过着自己的单身生活，认为一个人的生活没有什么要去纠正的。
这里面不一定有深情，也不一定悲情，有时候只是个人的选择罢了。
人对生活要求不同，有人认为婚姻可以安稳，有人却认为单身更自由。
这两种感觉没有谁天生就更高级，也不能因为一个人没再婚，就为他规定一个更动人解释。
如果他认为再婚好，当然会立刻再婚。
这件事情其实很简单，愿意进婚姻就去进婚姻，不愿意进来就继续过着自己的生活。
但是旁观者总是喜欢将简单的选择说得很复杂，特别喜欢将不再婚视为一种深情的证明。
好像只有继续过一个人的生活，才说明他没忘记过去，也说明一段感情还占据着他的所有生活。
但这仅仅是旁观者眼中的浪漫，并不代表当事人真实的想法。
说白了，文艺作品中有些场景行为是浪漫的，但是在现实中却往往是残忍的。
作品可以将孤独拍摄成深情，将等待写作忠贞，将一个人沉默装扮成动人纪念。
但现实中的人需要吃饭，需要生活，也需要面对每天的具体而琐碎选择。
他究竟是怀念谁，还是满足于单身，外人无法仅凭一个结果来下结论。
更不要为了让故事看起来好看，而将他生活固定在一种悲情的叙述中。
也无需为了成全别人眼中的浪漫而希望别人能继续悲伤。
这句话听起来可能不好听，但我们没有权力，也没有能力。
没有人可以要求另一个用孤独来证明感情，也没有谁可以替另一个决定什么生活才是值得的。
旁观者认为再婚破坏浪漫，认为单身才配得起某段过去，但真正负责生活的人并非旁观者。
每个人都会选择一种让自己舒服的生活方式，不是背叛谁，也不是亏欠谁。
一个人之后选择再婚，并不意味着过去的感情没有意义，一个人一直在单身，并不代表他需要背负深情解释。
将选择归还给自己，或许才是对现实的最大尊重。
很多时候，我们觉得自己是理解别人，其实只是把我们喜欢的故事给了别人。
浪漫能留在作品中，现实中的人也应该有权利，按照自己的感受生活。
