40岁以后是否要继续生育孩子，不能只看“能否生育”。
40岁的女性，已经是高龄产妇。
再生当然可以，但是孩子的质量可能会下降。
这并不意味着一定会出现问题，而是这种概率问题的确不能假装是不存在的。
我有一个朋友，她是家里的老五，她母亲生她的时候41岁。
她出生之后，健康方面存在先天的缺陷，早期并没有表现出来。
随着年龄的增长，她的心脏出了问题，后来放了支架才得以解决。
但是她的运动仍然受到限制。
当然，这仅仅是一个例子，不能用一个人经历来代替所有人的情形。
并不是说40岁之后生孩子，孩子都会这样，更不能将个例直接作为结论。
但是面对生育问题，既要看到“可以”,也要将可能的健康风险摆在桌子上。
还有一个易被忽视的现实，是父母自身的体力与精力。
人到中年，精力和体力都在下降，这个时候还要养一个小孩子很辛苦。
孩子小时候，需要照顾吃穿与成长，父母本身也不一定处于最有余力的时候。
这不是嫌弃孩子麻烦，是家庭生活中的具体消耗。
等到孩子上大学时，父母或许已经六七十岁。
到了那个时候，到底是父母在照顾孩子，还是孩子在照顾父母，这个问题就不得而知了。
很多人都只看到把孩子养大了，却没有想到，孩子长大后自己处于什么样的状态。
我不清楚是否所有的父母都希望老了后由孩子照料。
但如果真的这样想，即便有两个孩子，个人认为这个愿望也不一定能实现。
除非孩子很近，工作也不忙，身体和家庭情况允许，反正只有把所有的有利因素放进去，才可能有希望。
现实中，没有太多条件恰好同时在父母身上。
中国文化中存在孝道的说法，这当然是一种长期形成的观念。
但是这种观念的形成背后，是发展缓慢，交通不便，信息闭塞时代。
一家人住的近，孩子与父母的生活关系也更密切，养老更多依赖于子女，曾有它的实际基础。
放眼世界上的先进国家，有多少老人靠子女养老。
这并非是说子女没责任，也并非是亲情不重要，而是不能将养老的所有希望，简单地放在孩子头上。
孩子有他的生活，父母也有他的晚年，亲情和养老不一样。
我国的情况是，老龄化加快，人口红利的优势丧失。
这些变化将使家庭养老面临更多的问题，也使“养儿防老“这句话越来越不能独立承担。
对于这些问题该如何解决，并非这个标题要讨论的内容。
因此, 40岁后生孩子可讨论，也可根据自身情况做出选择。
但是讨论不能仅仅停留在“还可以不能生”上，还需要把健康的风险、自身的体力和孩子长大后家庭的阶段一并想清楚。
生育是个选择，养老是个问题，不能因为前面做了决定，就默认后面自然有答案。
