说“养父母爱孩子，因此亲生父母要靠边站”这样的话，听起来好像在谈感情，其实连最基本是非边界都不知道。
养父母无论对孩子多好，也无法掩盖孩子是拐子买来的事实。
他们之所以将孩子买回来，是因为孩子可以为这个家传承下去，特别是男丁，在这种观念中还被认为能够延续香火，承担家庭的责任。
这并不是一句“以后对孩子好”就可以抹去的事情，也不是养育多年，就自然获得了代替亲生父母的合法性。
亲生父母找回孩子十几年了，难道就天然对孩子不好吗?
将亲生父母理解为可能伤害到孩子的人，将买孩子一方包装为纯粹的爱，这样的因果关系本来就不成立，甚至有些颠倒了黑白。
因此，支持对违法养母依法追究责任，该如何判就如何判，并非为了发泄，而是由于买卖与收买孩子事实不应被所谓养育感情所掩盖，也需要使类似行为得到应有警示。
有人又说，要关心孩子心理健康，要尊重孩子的想法，他想和谁生活，就应尊重他选择。
这句话单听是没有问题的，但是放在这样的案件中，就不能代替对事实与法律判断。
亲生父母要抚养自己亲生的孩子，难道还需要征求养父母同意吗?
这并非是普通家庭之间的分歧，而是关于孩子被购买、亲生父母一直寻找、父母子女之间如何确定的问题。
何况，案件中还涉及离婚，法律规定，父母有抚养未成年子女的权利。
因为是未成年的子女，亲生父母要抚养自己孩子本身就是法定的权利，不可以因为有人说“尊重孩子的意愿”,而将父母法定抚养权视为需要额外的批准请求。
辩证思维若用到连基本的事实都不看，什么都得反过来杠一杠，最终就不是理性了，而是将自己辩证到无是非了。
养父亲对孩子好，可能是事实，但是这个事实只说明后来有养育行为，不能说明最初购买孩子是对的，也不能因此否认亲生父母身份与权利。
亲生父母对孩子，才是法律与血缘关系的共同确认父母之爱，不能用养父母后来照顾，将前面违法事实全覆盖。
真正应该换位思考的是，不仅要站在养父母与孩子这一方面，也要站在亲生父母的角度想一想:孩子被拐走后，他们找了十多年，难道连带回自己的孩子，亲自抚养的权利都没有?
一个违法获取孩子的家庭，仅仅因为表现出关爱而放在亲生父母身上，这样的判断可笑，也可悲。
感情可以理解，违法却不能洗白感情，孩子的想法不能被取消亲生爸妈依法享有抚养权。
