不对啊，里面一定有问题，单凭这几句话，很多重要的情况并没有说清楚。
但是有一点不能忽视，不管是哪种情况，未成年孩子抚养费一定要留下来。
何况孩子是残疾人，这个安排最高的优先级，不能被轻易带过，也不能在处理别的财产时漏掉。
这里说的并不是谁心里认为应该照顾，而是先将孩子以后抚养问题摆在前面，再看其他财产如何处理。
如果没有保留未成年残疾儿童的抚养费，那么这件事情本身就不对。
所以我才说，一定有问题，不能仅凭一份遗嘱或一句转述，就将事情确定下来。
另外一个容易混淆的问题是:夫妻共有财产。
夫妻共有财产并非是丈夫个人的私有财产，他立遗嘱时，可以处理的范围不是所有。
你的老公遗嘱只可以处理一半的财产，属于你的一半，不管他立了什么遗嘱都不能处理。
这句话的关键不是遗嘱写得有多详细，也不是措辞听起来有多郑重，而是财产本身首先要分清是谁的。
属于你的一半，不能因他在遗嘱中写了什么而成为他的遗产，也不能由他代替你处理。
如果有人将全部夫妻共有财产直接当作丈夫的遗产去安排，那么至少在逻辑方面就出现了问题。
当然，事情不能光靠几句口头的描述来判断，遗嘱的内容、财产的性质和孩子抚养费具体的安排都要一起看。
但是在现有的信息中，两个判断很清楚。
第一，未成年残疾儿童抚养费必须优先支付。
第二，丈夫的遗嘱仅能处理属于自己的那一半，不可越过夫妻共有财产的界限，处置属于妻的部分。
因此，看到这样的说法，我不会急于劝说谁接受结果，也不会将一个遗嘱当作全部的答案。
更合理的回答是先问清楚，孩子抚养费是否有留下，夫妻共有财产是否先分开计算，遗嘱到底写了些什么。
如果这些都没有说出来，就不能说明还有什么重要的情况没说出来。
你是否有话没说完，这个问题并不是挑刺，而是现有的信息与所谓的结果之间的确存在差异。
