其实，有的事情发生后，人不一定要将“不原谅”变成“原谅”才算走出创伤。
许多创伤事件后，当事人选择继续往来，并不代表逃避责任，也不代表故意惩罚对方。
一方面是由于对方的过失的确无法被原谅，另一方面，再次接触会引发很多往事，而当事人暂无力应对这些画面。
这并不是矫情，那些被触动的记忆可能会继续对自己的生活产生困扰。
换个角度来看，不断接触，不断触景生情，甚至会让人更无法原谅自身。
人会被困在旧事中，迟迟走不出去，也就难以开始人生下一个阶段应该做的事情。
因此，暂时不来往，有时候并不是把门完全关上，而是先为自己留下一段可以生活的距离。
能否继续接触，何时再接触，都取决于自己将来是否有能力应对，而非他人认为这样才是懂事。
我感觉到，题主会因为长时间不能和自己母亲交往而自责，不安，愧疚。
你会不断纠结，怎么做才是对的，也会迷茫，未来是否要一直如此。
但这些情绪自身并不能自动表明你做错了事。
他们更像是在告诉你，这段关系的重量还没过去，而你还没有足够的力气将所有的东西一次性处理完。
那怎么办?可将“往来”与“尽责任”分开来看。
一方面，先选择不来往，让自己少些触景生情与生活的困扰，另一方面用其他方式维系，让自身感觉好受些。
例如老人赡养问题，可以用钱，也可委托可靠的人照顾。
这样的做法并非是假装什么也没有发生，而是在自己不能面对更多的时候，先承担起自己能承担的责任。
不见面不代表不管，保持距离，并不意味着必须将自己推回往事中去。
很多人都习惯将亲情视为必须见面，必须和好，必须原谅的。
但对于受过创伤的人而言，强制恢复接触并不一定就是最佳的选择。
如果每次接触都会将人重新拉回旧事，甚至影响到接下来本应开始的生活的话，先停下来，或许比硬撑更加诚实。
原谅并不是一件必须完成的事情，往来也不是衡量一个人是否负责的唯一标准。
这并不是要求人们永远切断关系，也不是代替题主决定今后如何走。
只是想说，人在无法应对之前，可以先不来往，同时以自己能承受的方式承担赡养的责任。
等将来可以应对更多时，再走进一步，如果还不能，也不必为满足别人的期望而强迫自己谅解。
先做好可承担的部分，再决定关系走到哪一步，并不丢脸。
