这事要先看，失去的是哪个年龄的孩子。
孩子小的时候，往往还在不断投入成本，吃穿住行，照料教育都需要父母来承担。
因此在一些父母看来，这一阶段的孩子是拖累，既得不到回报，又不断增加自身的负担。
有的父母甚至将孩子交由别人抚养，避的不及，想方设法将孩子抛开，只为自己不付出成本。
当然不是每个父母的样子，但是确实有一些人会这样做。
更可怕的是，孩子在这个时候死了，有的父母表现得不悲伤，甚至很轻松。
还有人对孩子死后的赔偿，拿得很爽快，拿到钱就享受。
如果他们失落，失落的也不一定是孩子本身，或许是孩子没有活到所谓收割期，就这样白白地失去了。
这句话听起来很难受，但是它指向的并非是亲情本身，而是有些人计算亲情的方式。
孩子很小的时候，他们只看到支出，麻烦与责任。
只要孩子无法减轻自身的生活压力，无法给予自身实际的好处，就会被归类为拖累。
至于孩子是否被照顾过，害怕过，期待过，这些在他们的帐本中，或许根本没有地位。
可是孩子长大后，情况又发生了变化。
成年的孩子有工作，有收入，有家庭，或者至少是有能力提供帮助的。
在这个时期，很多曾经嫌弃孩子不好的父母，反倒会努力凑上来，享受孩子所带来的好处。
这便是所谓收割期，孩子不再是成本，而是可以被不断索要的对象。
所以成年的孩子死了，有些父母哭天抢地，像丢了一条命。
这不一定都是假的，亲情与利益本来就是混在一起的，很难割裂开来。
但是相比之下，当幼儿、儿童死去的时候，他们却显得比较平静，很容易看出其中的区别。
他们的痛苦或许不仅仅是失去孩子，也包括刚开始收割怎么会中断。
本来还可以从孩子身上获得几十年帮助，怎么突然没了。
这并不是说所有的父母都是这样的，相当一部分的父母确实将亲子关系当作一笔账。
孩子很小的时候，父母要求他服从，把养育当作恩情。
孩子长大后，父母又拿出过去的付出，要求孩子继续偿还。
这样的关系表面上还是亲情，但里面有成本，回报与占有。
真正令人心寒的是，不是父母想让孩子长大，而是希望孩子可以帮助家庭。
而孩子只有在可以利用的时候，才是值得珍视的人。
只要需要投入，孩子是拖累，只要有回报，孩子又是资源。
将孩子当作人，与将孩子作为资产，差别大概就在此。
