各个回答疯狂嘲笑不婚主义的语气我不太同意，即使事情最后到了让人遗憾的程度，也不应该拿来反复的取笑。
祝逝者安好，这话并非是为任何选择加盖章，也并非说不结婚就没有后果，而是对于一个已经离去的人保持最基本的敬重。
当一个人在进行不婚主义选择的时候，真的应该考虑到以后可能会遇到的状况，比如年老之后没有伴侣照顾，生病时没有家人的陪伴，还有生活安排也许会变得更加的孤单。
既然有可能存在，那就不要假装它们没有，也不会有什么后悔的事情，因为人不是在条件都很好的时候才决定的。
很多人认为不婚主义不一定是最好的选择。但是在当时的情况下，它可以是自己认可的最合适的，最能够接受。
选择不结婚的人有他们的理由，别人可以理解，但没有必要因结局不好，而倒过来说明这个人曾经不应该这样选择。
更不应该出现一个很奇怪的道理：只要不结婚的人后来过得很孤独，旁边的人就觉得他有资格嘲笑他。
这其实并非是在谈论婚姻，而是在关注养老，它是在通过一个人的状况来发泄优越的感觉。
老实说，人们对于未来的认知原本就是有限的，结婚的不能保证在晚年一定会有人陪伴着，不结婚人也不能简单地归结为必定的孤独。
因此，问题不应仅仅停留在“为什么当初不结婚”这一点，更应该回归一个现实的问题上：倘若一个老人的身边真的没有能够照顾他的人，那么社会是否能够接受他。
我倒是觉得，未来这种孤独死去的老人不是会减少的，而是可能会增加的，至少不要把这种处境只看作是不婚主义的人才会遭遇到的结果。
有一些子女外出打工的老年人，也有可能长时间缺乏陪伴和照顾，也很可能遇到类似的困难。
他们并非不婚主义，但是他们也可能在需求帮助时，身边并没有可以及时发生的人。
将所有的责任推回到个人的选择上，当然是比较省事的，但是这并不能够解决老年人实际面临的困难问题，也不能使养老问题无缘无故地消失。
一个人婚姻的选择，与养老体系是否应该完善是两个需要分开来看待的问题。
前者是个人生活后者是社会如何给予关怀与帮助不能因为一个人选择不婚，就觉得他不配得到基本的照顾和尊严。
未来还需要更为完善的相关政策以及养老体系。需要提供各种各样的关怀以及帮助。让很多没有伴侣，子女也不在身边的老人，或者是没有稳定的照料来源，不至于仅仅只能够一个人承担所有的风险。
这并非是鼓励谁不结婚，也并不是为谁的选择进行辩护。而是承认了一个非常简单的事实：一个人会有不同的抉择，而人生也有可能出现不可预料的结局。
面对如此的结果，讥讽并不能说明自己是更聪明的，只有拥有更为完善养老方面的安排，才能够真正地接住很多需要帮助之人。
