实际上孙卓，姑且称呼他为孙卓吧，这件事情中最易被忽视的，并非他是否应该原谅，而是其养父母究竟在爱着什么。
他的父母疼他，爱他，养他，带大他，也给他读书，这些付出无法抹去。
但是将这些事情结合起来看，还是得承认一个很不好听的现实，他们真正喜欢的不一定是孙卓。
更准确的说，他们喜欢的是他的男孩身份，是这个家里缺少了一个男孩，而他正好被带到这家里。
我不是打拳，这是真事实。
换言的，买家并非是因为孙卓才喜欢他，而是由于这个家里缺少一个男孩子，因此无论是当年被拐走的是他，还是另外一个孩子的养父母都会把那孩子当宝贝来对待。
这就是问题的源头。
因此，他如今说不恨父母，或许已经认识到这里的复杂性，但还未真正想明白这件事情。
他看见了自己与养父母十多年来的感情，但还没有彻底换位思考亲生父母。
这也不应该怪他，因为他小，没有结婚，也不能体会到亲生骨头被拐走的痛苦。
一个儿子被养大，和一个父母失去了孩子，本身就是两种截然不同的感觉。
十多年来的感情，的确需要一些时间沉淀，也需要有时间去适应，不可能要求他马上把所有的关系和感情都梳理好。
但是理解了养父母的情况，并不意味着买方的行为可以被放下。
这里要分开说两件事情。
他可以不恨父母，可以承认他曾经疼他，养他，也可以缓缓处理自己与亲生父母关系。
但是，对于买家，一定要惩罚。
不能因亲生父母的原谅或不原谅而决定买家是否应该轻判。
父母原谅，是他们的巨大痛苦中的一种个人选择，不应代替法律判断收买行为。
否则，事情就会成为只要孩子以后被抚养的好，只要父母同意原谅，买方就可以减少责任。
那个被拐走了的孩子到底是谁，好像都不重要。
拐卖孩子判处有期徒刑五年以上，最高可判死刑。
收买拐卖儿童，最高可判处三年徒刑。
收购濒临灭绝的野生动物和制品，最高可判处有期徒刑十年以上。
将这几项放一起看，很多人认为不平衡，并非没有缘由。
孩子并不是商品，买家也不可能因为以后对孩子很好，而将当初收买的行为变成可以原谅、淡化的事。
养父母之情可理解，孩子的选择也应当受到尊重，但是法律惩罚并不能建立于受害者是否原谅之上。
