记得一部电影，主角刚出生就有先天性的心脏病，医生都不同意，但是主角还是拼尽全力去挽救。
这件事情真正让人停下来的地方，不仅仅是病本身，而是生命刚刚来临的时候，就已经被摆在了“是否要继续”的地方。
生命的来临，应该充满喜悦与神圣。
这句话听上去像情绪表达，但我认为它并不空洞，至少它告诉我们，面对一个新生的宝宝，不能只看风险、困难与结果。
很多人听到先天性的心脏病，第一反应是害怕，甚至会先为家人计算一下代价，再为孩子判断将来。
这样的判断不一定是恶意的，更多的是在面对未知的时候的自保。
但是问题是，担心现实，与轻易舍弃一个生命是不一样的。
医生都不同意，表明这件事情确实有困难的地方，但不代表主角要接受放弃这一答案。
医学意见应该被认真听取，家属的选择应该被理解，这两个问题不矛盾。
我们不能仅仅因为一句医生的不建议而将所有的可能性都关闭，也不能因主角拼命要挽救，而将这样的选择视为人人都应当去做的事情。
电影中的主角是面对自己孩子，旁观者可讨论，但无权代替他人承受这份压力。
归根结底，真正的困难不是喊一声“救”,也不是冷漠地说一声“算了”,而是在有限的信息中，认真了解孩子的状况，认真听取专家的意见，再由家属做出属于自己的选择。
具体情况如何评估，还是要到正规医院面对面咨询，不能用电影情节代替现实。
但是电影至少提出了一个问题，生命刚开始时，我们是否太容易以结果来衡量它是否值得被重视。
现代医学这么发达，二十多年后可能会更强。
这句话不一定是在说未来一定会怎样，它更像是克制的希望，承认人类目前做不到的事情，也承认未来可能会有新的方法。
既然如此，就更不应该仅凭眼前恐惧，将一个生命意义提前揭棺定论。
当然珍惜生命不代表忽视现实，也不代表把所有的责任都推给父母。
每个家庭承受能力不一样，每个孩子的状况也不同，选择本来不应该被包装为统一的答案。
但至少，在做出决定之前，应该给予这个孩子一个被认真看到、被认真评价的机会。
《你的选择灭了谁》建议了解下。
我更愿意将这句话理解为一种提醒，而非指责谁。
人在压力下做决定，常常将害怕视为理性，将无力感视为结论。
但是一个宝宝是否被轻易放弃，不能只看别人的一个判断，也不能看一时困难。
生命的来临应该充满喜悦与神圣，并非要求每个人都要做出相同的选择，而是希望在谈论选择的时候，不要忘记先尊重生命。
