先不要急于问遗嘱写了些什么，真正需要问的是两个问题:孩子是你的老公的吗?如果是，这个官司为何会被说是败局已定?
很多人听说“有遗嘱”就下意识地认为遗产如何写就如何分配，妻子和孩子就只能认账，这个理解很简单，因为遗嘱不是一笔勾销家庭责任的工具。
原话中有一个关键的前提不能忽略:孩子是你老公的，并且孩子有智力缺陷，即使有遗嘱，也会从遗产中强制分配给孩子，这里说的并不是谁更喜欢谁，而是实际的责任并没有因一纸遗嘱而自然消失。
因此，前因是什么，首先要弄明白。没有原因，怎么给你出个主意呢?只看“遗嘱有效没有效”,而不看妻子是靠谁生活的，最后很容易看错事情。
如果你们没有生活的来源，不管遗嘱如何立，都会有你们一份，这句话的关键是，不是遗嘱没有作用，而是它不能排除没生活的妻子。
在中国，个人遗嘱是家庭责任，这个判断看上去是在为遗嘱设置障碍，其实说的是立遗嘱的人能够处理好自己的财产，但是家庭的责任也要放在一起来考虑。
换言的，如果你有生活来源，你的老公家庭责任只有一部分，那么他可以立遗嘱管理他的财产，只要手续正常，你们的确拿不到。
这才是众多人易混淆之处:并非有遗嘱便必然分不到，也并非只要是妻子与孩子便必然得到，生活来源这一事实，将直接决定遗嘱是否能够完全执行
如果你们无生活来源，这个遗嘱不会全部执行，法院会根据实际情况进行执行。这里“考虑实际”并非一句空话，也非谁哭得厉害就多分，而是要看妻子的生活处境、家庭责任在哪里。
所以，遇到这种事情，不要只是拿遗嘱问“还可以不可以推翻”,也不要仅凭一句“我的家属”来判断结果。先说清孩子与老公的关系，妻儿有无生活来源，遗嘱手续合法等前因后果才有判断基础。
归根结底，遗嘱是解决财产如何安排的问题，家庭责任是解决妻儿是否有基本生活的依靠，两者发生矛盾时，遗嘱不一定全部照着字面去执行。
至于具体的案件如何处理，还是要交由事实和材料由专业人员当面判断。无生活来源，不代表所有遗嘱无效;有了遗嘱，并不意味着没有生活的妻子就一定什么也没有，判断结果，关键就在于这些被人忽视的前提下。
