你们是否察觉到，没有儿子的老人，好像比没有子女的老年人走的更早？这仅仅是我自己的一种感觉，我也不知道它是否是普遍的规律，但是我总是觉得背后可能会有“念想“这两个字的存在。
一个人爱自己的儿女，不管是爱，还是恨，儿女最终都是一种想法，日子也因此多了一份牵挂和盼头。一个人如果什么念头都没有，精神上也许很快就垮了，身体也不一定还能支撑得下去。人活着很多时候所依靠的不一定是多么大道理，而是心里还存在着一件事情，还有那么一个人，使得自己感觉到明天还是值得等待的。
我有一位邻居大哥从工地上掉下来，摔死，工地赔偿一百多万元。老两口那时已经五十多岁了，不到半年的时间，就因为悲伤过度而相继离世了。钱当然很多，但钱没有将他们拉出失去孩子痛苦。这件事让我更加理解，用经济衡量父母与子女的情感，本身就不妥。
生孩子并不是工农业的生产，不可以把孩子当作产品，以为将来卖掉，等待着卖掉。如果从一开始只是计算投入与产出，将养育孩子看作一笔生意的话，那么与人贩子的想法有什么不同？父母之间对子女的情感，哪里一张账单可以算得清楚。
当然父母与子女之间确实存在着一种具有责任性的“投资“，只是它并非是一种简单的买卖，它是由法律与亲情共同组成的一种义务。从法律上来说，父母是有赡养子女义务的，子女同样也是赡养父母义务。一般情况下，两个义务所付出的付出不相等，父母在早期投入的更多，而子女后来所得到的回报则比较少。
现实中有很多人三四十岁还要依靠父母来接济，更不要说回报父母。父母或许为子女操劳了一辈子，但是子女并不一定就具备独立去承担责任这样的能力。这种落差是谁都不能够假装看不到的。也正是因为这样，国家采取了许多养老措施，其目的就是为了减轻这种矛盾,尽量减轻爸妈和子女之間的压力。
但矛盾还是矛盾，儿女也不仅仅是将来养老的安排，还是父母在生活中的情感需要和精神依托。其实，生孩子并不是为了赚钱，也不是想要把孩子培育成为一个能够增值的产物，而是人们延续的需求，也是很大一部分人真实的情感选择。
因此，不能将父母养育孩子简单地说成是投资，也不能把孩子的回报多少直接当作衡量亲情的标准来看待。父母给的多，子女给的少，这是常见的事实；但是在父母的心目中，子女本来就是一种念想，而不是账本之上的数目。
