之前看过一个电影，丹麦是挪威拍摄的，讲述的是二战期间儿童被遣散至乡下故事。
一位单身母亲喜欢上德国军官，她一面担心将来，一面听从政府的安排，将孩子送往乡下。
孩子当时只感觉自己被妈妈抛弃了，很难过，完全理解大人的情况。
乡下的母亲看上去很冷，心里却是很热的，她明白孩子迟早会回到城里去的，所以故意和孩子远离。
但是人与人相处时间长了，不可能仅凭一句话“这是短暂的”来维系感情，养母天生善良慈祥，很快就和孩子亲近无间。
这也正是故事最感人之处，孩子在妈妈那里感觉被抛弃了，在养母那里却真正体会到了照顾与亲近。
战争过后，孩子接到回家的命令。
孩子不愿意离开，因为他认为自己是妈妈的累赘，留在养母的身边才是一个安全的地方。
养母自然也不舍得，但她并没有哭着表示“这里是你家”,也没有顺势将孩子留下，而是直接将他推开。
这动作看起来很狠，甚至是将自己最疼爱的人向外赶去，但是她知道，亲妈为孩子已经付出了什么，也知道孩子迟早会回到亲妈的身边。
她要是只顾着自己的不舍得，把孩子留在身边，孩子也许会暂时开心，亲妈却会再次受伤。孩子自身也会一直处于两段关系之中。
真正的好人，有时候并不是留在别人身边，而是承认了自己喜欢的那个孩子本来就不是属于自己的。
孩子回到家后才发现，妈妈为了他，已经和这个德国人离婚了。
这一个细节打破了前面的误解，孩子觉得自己是个累赘，其实母亲始终在为他付出代价。
只不过误会解除了，伤害也没有消失，回到家之后生活还是平平淡淡的过着，每个人都会受伤，也都要带着伤去生活。
因此这个故事要讲的，并非养母是否有感情，也并非亲妈当年送走孩子便不爱孩子
它说的是，母子分开之后，正常的反应是让他们再次相聚，而不是先计算自己的舍不得与不舍得。
养父母能爱孩子，能难过，能觉不公平，但不能因自己付出感情而将孩子与亲妈之间的关系视为可被替代的。
说得直白一点，养父母明知孩子应该回到妈妈身边，却装作只有妈妈才是家，甚至拦在孩子身边的话，那不是善良，而是将自己需要压过孩子需要。
当妈妈的人都明白养孩子很辛苦，养母也正是因为明白了这一点，才狠下心来把孩子拉回去。
这种狠并不是冷漠，而是不将孩子占有，反之，紧紧抓住不放，才是真正让孩子受苦。
