我一直不明白，有些人认为后代标准是什么，是血脉，是性别，还是一天天养育的感情。
真正在意孩子的人，亲生与否固然重要，但是不应该是唯一的标准，性别也不应当是衡量价值标准。
但是偏偏有些人宁可买一个不知不觉的陌生的孩子，也不愿意将亲生孩子养大，这就令人不禁怀疑，他们究竟想要的是些什么。
他们需要的，或许从来都不是一个要被照顾，被理解，被尊重的小孩子，而是符合规定的身份与摆设。
说得好听一点，孩子只是卖东西的工具人罢了。
他是否有感情，无所谓，他是善还是恶，没有关系，他将来是否孝顺，也无关紧要，只要表面符合要求，任何人都可以被当作儿子来养。
这件事情最可笑的地方，并非是他们选择谁，而是将一个生生不息的人，压缩成一个可以替代的标签;
无论是男孩还是女孩，只要可以叫一声爸爸妈妈就可以让他们在别人面前显得很体面，至于这孩子经历过什么事情，心里如何想，和他们是否有真感情，似乎都可以以后放。
亲生的孩子明明在身边，却不愿意好好养，反而认定一个没血缘、没过去的相处基础，这样的选择难以解释为单纯的爱
因为爱起码会指向一个具体的人，会关注对方是否被忽视，关心对方受了委屈，也会承受长期的养育所带来的问题。
如果都不在乎，只在乎一个名分，一个性别，一张可以拿出来展示的脸，那么本质就是自私。
如同养了一只贵重的宠物狗，逢人就炫耀两句，看我的狗纯种。
被彰显的是名贵与体面，被满足的则是主人虚荣，而这只狗究竟有没有自身的感受，似乎并不重要。
将孩子当作门面工具，与名贵宠物作为炫耀资本，逻辑上并无多大不同。
区别就在于，宠物不能代替自己做出决定，孩子却长大了，记得谁认真地对待了自己，也记住了谁只是将自己当作一个符合标准的东西。
因此，孩子选择不选择回家，是他自己的权利。
他能够选择血缘，也能选择曾经养育的感情，还能够不回到那让自己感觉陌生的所在。
别人没资格代替他将这个选择视为忘恩负义，因为选择是他要经历的一生。
但是事情曝光后，人们选择是否看重这个孩子，也是人们自由。
有人重生恩，有人看一时一日感情，也有人认为真正亲情不能仅凭血缘证明。
每个选择都付出代价，尊敬或鄙视，回去或离开，选择感情或选择生恩，都需要当事人自身承担。
但是成年人如果把孩子当作工具，就不要期望孩子一直配合这个展览。
孩子并不是用来支撑门面的，也不是任何人都可以替代的孩子。
如果只是想要一个合乎要求的称呼，认谁都可以，只是不能再将这样的自私包装为亲情。
