脸红吗?
我并非鼓励或者鼓励老人替他人还债，因为法律并没有明确规定老人要偿还儿子的债务，除非继承遗产，更不用说替儿子还清公司债务。
但是两位老人仍然选择将这笔钱归还给了他们，他们不知道这笔可以不还，但是最终守住的是一个信。
两个老人坚持了10年，还清了50万元，显然并非一条轻松之路。
相比之下有的被执行人，明明有钱，却早早地转移财产，规避执行，有钱不还，看到这个消息，或许还会感觉老人怎么那么傻。
还有的被执行人自己也有挣钱的能力，只是想到债务多了，辛苦赚来的钱又要被法院判决，干脆逃避现实，躺平。
这就有趣了，同样面临债务，有的选择一点一点地承担下来，有些选择隐藏财产，还有的甚至连赚钱都舍弃了。
前面一种选择难，后面的选择简单多了，至少短时间内不用掏出自己的钱财，也不用承担努力赚钱却执行不了的心理压力。
而对于很多转移财产，拒绝还钱的人来说，现实中惩罚有时候并不如想象的严厉，最多的惩罚是进入了失信名单，甚至拘留都是少见的。
因此，有钱没还的人，看到两个老人还了50万元，至少应该想一想，自己真的没有力气偿还，还是不愿承担应该承担的义务。
当然，不可以将所有的债务人混为一谈，有的人确实无偿还能力，不能因老人还钱，反而要求全部老人为子女保底。
但是一个人有了财产、有了劳动能力，却以转移财产，规避执行逃避债务的话，就不是困难了，而是选择。
从执行的角度来说，对于失信的被执行人，还是要做好执行措施与手段，不能只是口头催促。
请执行人与专业执行律师，应尽早发觉财产线索，尽早采用保全措施，最好是诉讼与执行一体。
应当使用撤销权、代位权、股东责任等，还应当考虑到股东的连带责任，不能总是发生官司赢了，钱却没有得到回报的情况。
归根结底，老人还债给人看到的不仅仅是50万元，而是一个人是否愿意认账，愿不愿承担责任。
法律是解决强制执行的问题，而信则是一个人如何面对自己债务。
有钱不归者，不一定会因一个故事而改变，但是至少应该知道，逃避或许更容易，承担才是真正结束事情的方式。
对于这件事您怎么看，我的看法是，老人应该被尊重，但是这样的尊重不应该用来为有能力偿还债务却故意躲避的人掩饰。
我就是执行君，一个平凡却私货多的法律工作者。
