编的吧，漏洞百出，这份遗嘱要是真的这样写的话，前后有几个地方都难以说清楚。
很多人看到房子婚前全款购买，就顺着这一条件往下推，认为房子既然不是婚后共有财产，遗嘱中怎么安排都可以。
但问题并不是如此简单，婚姻关系中产生的其他财产，总归不能因一套房的归属而被一笔带走。
婚后共有财产应该先分割，应该留给你一半，这和遗产如何分配，是两个问题，不能混在一块儿算。
即使房子是全款结婚前的，也并不意味着婚后的所有财产都会被忽视，也不代表配偶没有一分钱可以拿。
遗嘱可以处理的是立遗嘱人的那一部分财产，并非谁写了几句，就可以将另一方依法得到的份额一并划走。
因此，判断这件事情，不能只看房子是否婚前买的，还要看婚后是否有共同财产、这些财产是否先进行分割。
这也是我认为它的漏洞之处，表面上看似在安排遗产，实则连婚后的共同财产与遗产的界限都没有弄清楚。
再说孩子一方面，孩子是智力残疾的，需要长期的照顾和生活的保障，不可能仅仅是普通的继承人问题。
遗产分割前，应先在遗产中留出部分抚养费，然后进行后续遗产的分割。
这部分钱并非是临时的心软，也并非是额外的施舍，而是孩子未来生活所需的基本保证。
遗嘱如果没有给孩子支付相应抚养费用，即使写得再完整的安排也无法避免这一问题。
一个需要养育的智力残疾儿童，被放在遗产的分割范围之外，或仅仅用几句话轻描淡写地带过，本身就表明这份安排不完整。
这里的重点并不在于遗嘱写的长不长，也不在于措辞听起来是否够正式，而在于该考虑的人以及该留下的钱是否真正被放入。
将婚后共有财产一并予以处分，并将残疾子女抚养费全部漏掉，两者叠加在一起，漏洞自然显现。
因此我的判断是直接的，法院不会一分钱都不给你。
婚后共有财产应当分割的部分，不可以因遗嘱存在而自动消失，孩子应当留存的抚养费，也不能因遗嘱未写而被视为不存在。
如果这些都是真的，那就要继续看遗嘱外面的情况。
结合遗嘱的内容，我想到的唯一的可能是孩子并非你的老公亲生。
由于如果孩子是你的老公的子女，但是又没有在遗产里留下抚养费，这个结果与前面的安排不太相符。
另外一种可能，是你们之前就离婚了。
如果离婚是在立遗嘱前的，婚后的共同财产与遗产范围当然会成为另一种关系，很多判断也无法再按照夫妻关系存在的时候去套。
但无论哪一种，仅凭一份漏洞十足的遗嘱，就能得出你什么也分不到，孩子也什么也没有的结论，我不信。
这些事情不能光看遗嘱最后是谁的名字，还要分清婚后财产，遗产范围，孩子抚养保障，以及你们在生前是否已离婚，一层层分开来看。
如果这些基本关系没有处理好，所谓的一分钱也不给，听上去就不像是一个完整结果，更像是漏掉了几个重要的问题。
