无人不冤，有情皆孽。说的是人性的复杂性，但是在现实中，很多人只是把它当作故事。
武汉某中学发生跳楼事件，起因不大，孩子课间于教室打扑克，班主任将三个孩子家长叫至学校。
母亲赶来之后情绪失控，骂孩子，打他两个耳光，还摁过他脖子，用手指戳他额头。
母亲与老师离开之后，孩子默默地站了三分钟，然后翻过了防护栏，从五楼跳下来，一个14岁的年轻人结束生命。
于是有人责怪老师，觉得老师动不动就叫家长，也有责怪孩子，觉得现在孩子太脆弱。更多的人将怒火集中在母亲身上，认为她伤害孩子，但又有人问，被打骂就应该跳楼。
这些事情为何总有反转?
因为我们急于痛打落水狗，媒体急于流量，网友急于宣泄，谁都想先找一个最应该被惩罚的。
那时流行将父母视为祸害，也有人以“还给你”的悲情叙事为孩子辩护，但孩子不一定能分辨自己是否有责任，甚至有可能将自杀理解为有理反抗。
明明关心，说出来却成了责备，明明心中认可，说出口却成为挖苦。
妈妈当然有错，她不应该发泄情绪到孩子身上，也应该考虑青春期的孩子自尊和感受，但理解她痛苦并不代表认同她的教育方法。
事情依旧是那个事情，改变的是我们自己。
后来，母亲被网暴，曾多次自杀却被救了回来，最后还是走了。
她原为富家太太，丈夫出轨后转移家产，离婚后，她早起售早点，中午于超市打工，晚上摆地摊，视孩子为生活希望。
孩子坠下后没有立即死去，还在妈妈怀里叫了几声妈妈，跳楼中除了压力外也有愧疚。
妈妈那天本来是为生活奔波的，叫家长把小事忽然放大，她想到了自己的辛苦和孩子不争气，情绪积压最终爆发了。
因此这不仅是母亲失控，也是孩子长时间情绪的积压，老师称家长为导火索。
谁没有错，谁又完全没有错?母亲，老师，孩子，甚至不知情况的网友们都在做他们认为对的事情，却共同将生命拧成死结。
每个人都是命运的网中人，既是受害者，也是造成者。
孩子走了，母亲走了，老师和同学都抑郁了下来，而那个曾经抛妻弃子的爸爸，却和亲戚在校门口租房闹事，要求赔偿并获利。
学校有义务，依法追究责任是可以理解的，但害怕谴责的是善良的人，承受压力的是用情过深的人。
我们最大问题是自我太重，也太喜欢自我辩护，只会发现和纠正他人的错误。
人人都觉得委屈，是悲剧的开始，人人站上上帝的角度是悲剧发展。
网上手慢一些，手轻一些，不耽误供车和供房。
理解复杂，保持共情，尊重生命，也不要再用一个痛快的判断，封死别人的明天。
