“儿子没有了，孙子也看不到”,年近六旬的董叔和张阿姨说起这件事就哭了。
前些年，他们的儿子小董自杀了，老人承受着白发苍苍送黑发苍苍的痛苦。
幸亏小董留下了孙子航航，成为老人晚年的唯一情感寄托。
航航出生之后，一直是由老人帮忙照顾抚养的。
小董死后，儿媳小谭将航航带回自己父母家生活。
由于遗产分配与债务承担的巨大分歧，老人与小谭的矛盾日益激化，小谭也拒绝老人探视航航。
小谭和她父母不但辱骂，驱赶上门看孙子的老人，还将老人买给他的衣服、玩具扔到垃圾桶里，甚至幼儿园也拒绝了老人的探视。
小董去世之前给小谭留下了遗书，希望她能看到自己的父母曾经照顾航航，自己去世之后老人受到很大的打击，让老人多看孩子。
这份遗书，后来成为老人心中一直难以逾越的伤痛。
伤心的老太太将儿媳告上法院，要求判决每个月第一周和三周周末，固定时间看望孙子。
法院认为，老人晚年失子，对孙子探望可以带来精神慰藉，也可以让航航得到来自父系的家庭成员关爱。
自航航出生至小董去世，两位老人始终帮助照料抚养孩子，与孙子建立了深厚的感情。
小董死后，两位老人仍然有能力，也愿意照料孙子。
因此，法院支持两位老人要探望航航的请求。
根据双方意见及实际情况，法院判决老人到航航常住地或与小谭商定本区范围内的地点探望，每月两次，每次不超三小时。
隔代探望权究竟是否属于法律明确规定的权利?
《民法典》只说明不直接抚养孩子的父母有探望权，没说明其他人当然有探望的权利，但也没禁止别人探望。
早些年的有关司法会议的纪要指出，祖父母，外祖父母父母在父母死亡或父母不能抚养未成年的孙子女，外孙子女的情况下，在尽到抚养义务的前提下，其定期探望的权利应当得到尊重，也可通过诉讼得到司法保护
一般来说，法院会看三条条件。
第一，祖父母或者外祖父母有没有真正履行过抚养的义务，祖孙之间有没有因长期的共同生活而形成稳定、密切的情感关系。
第二，不直接抚养儿子的父母或者母亲是否已经不能行使探望权，比如死亡、失去民事能力或因犯罪被拘留。
第三，看望是否合乎未成年人的利益，影响孩子正常的生活以及现有的监护人的监护工作。
若祖父母或者外祖父母有不良嗜好，虐待伤害行为，可能会损害孩子的身心健康，法院不应支持探望的请求。
探望不能阻碍直接抚养的人履行监护义务，破坏他们正常的生活。
因此，隔代探望权并不是父母一提出，法院就一定支持，而是看亲情基础，抚养事实，父母是否探望，探望是否真的有利孩子。
符合一定条件的时候，法院一般会予以支持，并根据居住地点，孩子年龄及学习状况，抚养人工作休息的时间等因素确定具体时间，地点，方式与频次。
