看了好多讨论，我这个做过留守孩子的人反而认为适合回答问题。
人们感慨养育不幸，感叹走失不公，憎恨拐卖不善，但归根结底，孩子是商品，真正要改变的是人们的思想认识。
被找回来的孩子应该选择谁，养父母，还是亲生的父母?
周围的人怎么看，前途如何，未来如何走，过去又如何安放?
看客自然不着急，因为他们无需作答。
我是留守儿童;
那样的日子并不是一直在哭泣，而是习惯，习惯父母在身边、习惯感情无法解决。
养父，爸爸为生活外出打工，不会因孩子表示想你就留下，也不会发火撒娇每周回家。
妈妈在外面很辛苦，只好告诉孩子要好好读书，而孩子看见的往往是与别人的差距。
有人告诉你不要比较，不要被现实欺骗，不能有一点希望，日子怎么过呢?
我也思考过，为何你不早回来，为什么没陪我。
但是这些话，孩子往往说不出来。
留守孩子见到父母会高兴，也会冷漠麻木，由于感情还没有得到培养，父母就离开了。
父母在时好好的，对孩子而言有时候已经是最佳的结果了。
奶奶就是唯一能够接受小脾气的那个人，可是懂事的小孩连奶奶都不舍得迁怒，所有的委屈难过，只能自己承受。
不要用“许多留守孩子都活得很好”来劝说别人。
不经他人痛苦，不劝他人好，活下来并不代表没受过伤害。
对于这样的情况，穷入富易，富入穷难，更何况十几年的习惯。
第一次到大城市的时候，感觉格格不入与自卑，会想，同样是人，为何我不同。
因此，媒体应该做的是不是只做大声势。
报道，曝光若无后续，也未考虑到当事人权益，则会使原本平静的选择，成为逼人作答的题。
一方面亲生父母寻找多年，另一面养父母养育十几年，孩子究竟去哪里?
这并不是应该由孩子去选择的题目，却被包装为选择题，旁人受引导，当事人也受舆论影响。
孩子找到的时候往往已经是成人了，不管做什么决定，只要保密工作有一个地方没做好，所有的人都可能会知道他是哪个人，随后大家关注的就只有“选谁”了。
但亲情与感情如何选择?
就像选择碗还是选择筷子一样，本来就是同一个东西。
媒体能帮助走失的父母找到孩子，揭露犯罪分子，教育大众，但无需将当事人的所有选择都报告给所有人。
多年的辛苦和劳累已经很沉重了，不应该再加社会的压力。
媒体如果只说“希望他能理智面对”,却将真正的问题归咎于孩子，实际上并没有帮助到他。
至于被拐卖，不要以为养了孩子几年，孩子就自然属于你了。
将孩子当作人质，认为亲生父母来又能怎么样，这种所谓的一本万利生意，致富小窍门都写进了刑法里。
人性可理解，但不能为犯罪辩护。
感情有的时候需要挑明，但挑明不代表逼孩子说话。
中国人重视血脉与传承，是很多人情感，也应该受到尊重。
但是尊重血脉，并不意味着抹去养育，承认养育并不代表要求孩子为所有人做一场公开演出。
被找回来的孩子是一个人，而不是一道让公众讨论胜负的题目。
