这个问题上来就把两个人放在一起了，但是他们并不是一批人，也不是一种状况。
不愿生孩子的人，以及丧子后承受的失去的人，怎么可以直接放在一块儿讨论呢?
前者没有孩子，既然没有了孩子，也就没有了所谓丧子的经历。
这不是说谁更难过，而是说，两个概念本来就不一样。
一个人不生孩子，讨论的是他是否有生育意愿，以及孩子是否是他人生必须拥有的一部分。
一个人丧子，面对的是已经有过孩子，又失去孩子的状况。
两者虽然表面上都可以被放到“生不生子”这个问题上，但是实际上却不一样。
将这两种人并列起来，如同默认他们有相同经历、相同情感基础，甚至面对同一个问题一样。
但事实并非如此。
丧子之后难过至极的父母，往往是喜欢孩子，并且将生儿育女视为自己生命的一部分之人。
对他们而言，孩子不是一种抽象的选择，也不是一个可以随时放弃的计划。
孩子一旦走进他们的生活，就会成为生活中很重要的一部分。
因此，只要有孩子，孩子是一切。
这里所说的“一切”,是指他们重视孩子的程度，也是他们失去孩子后痛苦的原因。
一个人如果本来就不想要生孩子的话，他没有经历拥有孩子，也没有失去孩子，当然不能将他的状态与丧子父母单独归类。
不想生孩子，不代表没有孩子。
没有孩子，并不代表丧子。
几个词看上去都是和孩子有关的，但是指向的事实却完全不同，不能因为他们出现在一个问题上而把人群混在一起。
有人或许会认为，这种区分太过较真了，都是针对孩子开展的讨论，有必要分得那么清楚吗?
我认为有必要。
因为如果没有分清讨论对象的话，后面的判断很容易迷失方向。
你要是问一个不想生孩子的人，为什么不会像丧子父母一样痛苦，本身就已经设定了一个没有共同的经历。
但他们没有共同的经历，也不是同一个人。
因此，问题真正困扰的地方，并非是谁更加重视孩子，也不是谁更应当悲伤，而是提问时将两种完全不一样的状况硬放在一张桌上。
说到这里，问题本身到底想问些什么，其实还不清楚。
是问不愿意生孩子的人是否能理解丧子的父母的痛苦?还是问有孩子与没有孩子者，是否有不同人生感受?
如果连问的对象都不说清楚，再比下去，只能在概念中打转。
人可以不生孩子，也可以将孩子视为生命的部分。
两种选择与感受都存在，但它们不可互相替代，更不能简单地说成是同一种人生
