难道你还要去替四五十岁还没有孩子的那个女人去做孩子?这种话题被抛出后，迎来的是骂声，而非一群人围观评论。
有人表示自己并没有恶意，仅仅是问问自己究竟是怎么一回事?可恶意不仅表现为脏话，带无知且毫无自觉发问本身就足够令人不适。
有一次，我看到有人说四五十岁的女人后来怎么了，隔了几天又看到了有人说堕胎的问题，说到底，女人何时出生、是否要生孩子，甚至是否结束了一次妊娠，难道都是一个物件，可以交给别人处理吗?
“女人4五十岁没有结婚”,“女人四5十岁只有个孩子”、“女人五十岁做奶奶了”,这几个问题我认为没有本质的区别。
他们当然有关系，但归结起来只有一句话:关你的事。
为什么总是有人喜欢对女人指指点点，指指戳戳，这种将别人的身体与人生拿出来进行盘问的做法，究竟是从哪个没有开化的地方来的?
我并非女权。
如果问题是“四五十岁没生孩子的男人都怎么了”,我也会骂，因为生育经历是评价一个人的标准，本来就不应该只针对女人。
说到堕胎，这个话题特别能够暴露出男女之间的天然不平等问题。
这件事也与女权无关，也与简单判断是对是错无关。
人类的繁衍过程中，男人的作用是播种，女人的责任不仅仅是孕育自己。
孕育所带来的所有风险，包括身体的伤痛，甚至丧失生命的可能性，还有孩子出生后的喂养等等，最终都需要女人来承担。
男人并不是不想承受这些风险，而是他不能承受。
这并不是一句话“男人也要负责”可以抹平的差别，因为身体的过程和结果不会因此而改变。
因此我认为，仅仅因为这样的天然不平等，男人在堕胎问题上的决策权就应该减少权重。
这并不是说男人不可以完全无意见，而是他意见不能与真正担负身体风险的被放在同一个层面上，更不能由无风险的人为有风险之人做出决定。
一群没有风险的政客，大多数是男人，但可以毫无痛苦地安排女人身体，这并不是现代文明的行为。
连当事人身体都没有话语权，别人再怎么说对错，也只是将她当作被处理的人。
所以，首先要做到女人有足够话语权，再谈其他。
生不生、什么时候生、是否继续怀孕，归根结底都是围观者指点的公用玩具。
