五年级女孩旧书包用5年，破洞想换新的，还写信给妈妈，解释同学换了，承认自己有虚荣心，甚至说可以用自己钱买。
书包破了，网上热卖的少女款只有二三十块钱，可是妈妈还是犹豫，担心满足不了孩子物质需求，会养成虚荣的性格。
问题是，正常的需要为什么会被说成虚荣呢?
孩子并不是想要买爱马仕，而是想要一个可以正常用的书包，背着破书包算懂事吗?
许多家庭将节俭视为否定，将吃苦视为刻意制造苦难，孩子明明已很克制，回家还要被称作大手大脚，久而久的，似乎拥有好东西便是错，追求舒服便是错。
加藤谛三称，人应学会评估自身，正视自身的需求，再解决需求，此乃一生的难题。
如果基本的需要得不到满足，孩子会在被否定与内疚中怀疑自己，认为自己很差。
有人小时用小洋人的瓶子当水壶，一个瓶子用了一年多，同学有新的水壶，想要却不敢说，最后只好撒谎说瓶子坏了。
有人买了五毛钱一包小包纸，被妈妈骂是有钱人使用的，自己用不了。
有人只穿一件外套，拉链坏了，想买新的，被父母说是虚荣，甚至认为是故意坏的。
有人穿最廉价的舞鞋一个星期被脚趾顶出洞，走在路上总感觉所有人都看着自己的脚，却不敢给父母买新鞋子。
这些事情看起来很小，但是留下的却是深深的自卑。
童年吃的苦，长大后不一定看得出来，但遇到重要的事情时，人还是可以按照童年的本能来决定。
小时候没零花钱的人，长大后即便用手机支付，也喜欢在口袋里揣着十块二十块现金，因为那如同带着零花钱一般。
如果孩子一直将自己视为穷人，那么他的一生将会是穷人。
前些日子，网上流传一个“我童年的报复性补偿”的话题，阅读量达6. 8亿，参与讨论者近4. 6万。
有的小时候总是穿妈妈的老衣服，长大了隔三差五去买衣服，衣柜放不下就送人，衣服吊牌也没摘就不穿。
有人小时不准打扮，买新头绳都挨骂，上大学之后开始疯狂地服美役。
有的小时候没玩具，长大了30 +还在买很多盲盒的手办。
有的人小时候吃了喜欢的食物总是不开心，长大后反复吃得胃不舒服，后悔了，下次还是这样。
阿德勒的自卑与补偿理论认为，幼年的需求长期得不到满足，心理会卡在那里，成为一个受伤的小孩，补偿机制也被触发。
因此，成年之后不断购买新的书包，不一定是享受，而是照顾那个焦虑的自己。
但消费不能填补童年的空缺，满足感常常迅速下降，甚至消失。
有人童年被逼着亲手将心爱的小熊抛出窗外，长大后购买了一屋相似的小熊，却知道个个像它，个个不是它。
相反，童年获得过正常的满足的人，长大后一般不需要消费来报复他。
有的妈妈从小就给零花钱，也提醒买的东西要选好的，不要瞎买，所以她反而喜欢存钱，只买需要的。
可以不让孩子吃苦的，就不要刻意让他吃，可以给的爱也尽可能给。
一个正常，温馨，宽松的童年，是父母送给孩子的宝贵礼物，它使人记住幸福，也使人在困难中有力量。
束缚越多，长大后挣脱越困难。
