看到这个结果，我一时间不知道怎么说，因为这个故事中同时包含了一个妈妈的欣慰，一个儿子的困惑，以及一桩无法被亲情掩盖的罪行。
我是一个妈妈，如果发生在我的身上，看到孩子能健康快乐的长大成人，我会很高兴，至少我孩子没有遭受到犯罪团伙的打残，也没有经历过吃不饱穿得暖的生活。
孩子的一切都好，几十年的找寻终于找到了心和爱，即使我死了，也可以瞑目了，这份安慰给孩子。
但是对于所谓的养父母和人贩子，我觉得无论如何恨都无济于事，甚至会说，就算千刀万剐，我也不会原谅。
两种感觉并不矛盾，正是由于母亲首先看到了孩子，才有了那一刻的放松，但是看到孩子过的好，并不意味着可以将孩子被抢走的事实全部抹去。
作为一个旁观者，我不能理解，也不能接受这样一种结果，因为这并非是一个简单的领养，而是一场与人贩子的贸易。
买卖同罪之所以难以避免，是由于亲情、照顾以及多年的相处，都无法改变交易的本质。
从法律和道德以及人情的角度来看，这种买卖并非是一句“养大孩子”就可以解释的事情，也并非孩子以后健康成人，就能够替买方与人贩子承担责任。
但如果将问题归咎于那个被拐走的孩子，事情并不像旁观者想象的那样简单。
要是我是一个孩子，我或许也不知道怎么选择，因为我并没有经历过他所经历的很多事情，也没参与到他的成长中去。
对于亲生父母而言，整整14年的时间都是空白的，并不是一句话“他们是你的父母”就可以马上填补的。
人可知血缘关系，也可知谁伤害自己，但不一定马上将感情，记忆与责任放在一起。
因此，孩子在认亲的时候的迟疑，不能简单地说成冷漠，而亲生的父母对于买卖的责任追究也不能因孩子长大了、和养父母的感情有关而要求放下。
我理解孩子复杂，也理解父母愤怒，但理解了孩子选择，并不代表同意拐卖与购买;亲情是真实存在的，但不能抹去买卖的罪过。
