这些年看了很多寻亲的新闻，特别是错抱孩子案也被放到一起讨论的时候，那种复杂的感觉更加明显。
《失孤》郭爸爸找亲儿子后，孩子却表示想留在父母身边，后来《亲爱的》原型的孙爸爸也有了儿子，结果也并没有成为人们所期望的团聚。
同样找了好多年，同样终于明白孩子还在活着，但都没有把失去的时光追回来，郭爸爸的声音因此显得特别无奈。
咫尺或天涯，一线之间，一念之中。
换句话说，是打拐寻亲工作不断深入的结果，至少一部分失孤家庭明白孩子还活着，不用再被困于生死不明的担忧中。
但是找到孩子后，并没有实现理想的团圆，也说明了真实的人生不配合剧本，关掉美颜后，不一定好看。
我不赞成孩子的决定，但我认为，这种局面并非孩子所造成的，他如何做是自己的选择。
但是既然选择了，就要接受理解或者不理解，赞同或者反对，鼓励或者责骂，都是选择自身可能造成的结果。
这样的选择是否对，或许要等到他们成为了父母，抱着自己孩子时，才会真正体会到亲生父母的那种心情。
当然，有些人一生都是浑浑噩噩的，即使自己的儿子被拐走了也不一定懂得那种痛。
但是对于人贩子和买孩子的，我没有办法为他们辩解，他们无论为孩子付出了多少，都无法因此得到同情和理解，也无法被歌颂。
孩子拐走后，亲生父母被迫接受漫长寻找与等待，买孩子者再以所谓照顾，证明自己未亏待孩子，此非善意，乃建立于别人伤口之上自我安慰
对于没有孩子的爸爸妈妈而言，孩子没有被杀害、没有受伤，没有流浪街头，健康成长当然是比较好的结局。
但问题是，如果没有贩子的偷盗和拐卖，他们不必在这些不好的结果中比谁更好。
如同有人砍你一刀，后来发现并没有致命，只是断掉了一条手臂，所以别人说你比砍死幸运，但如果那个没有动刀的话，你本来就可以是健康的。
买了孩子的人，就是背后促使这一刀落地的人。
所以我认为，媒体报道此类案件时，若已确定孩子为被人贩子贩卖过去的，便可称他们为购童嫌犯，买童嫌疑者，甚至可直接称其为买童犯，无需再以养父母为中性词
在我的理解中，养父母或者是被依法收养的孤儿夫妻，或者收留弃婴，从罪犯手中解救孩子之后，在没有人照顾的情况下负责养育的人或者朋友出现意外或者病逝后，受托或者主动抚育孩子的夫妇。
很多自己有孩子，但是为了传承宗教或者寻找养老工具，花费钱财从人贩子那里买来或者预先购买孩子的人，和真正负责收养的养父母是不一样的。
有的报道甚至表明，购买者提出性别，年龄，父母学历，健康情况乃至地区等要求，并非偶然收留，而是有目的地采购。
他们一方面给亲生的父母带来巨大的痛苦，同时也心安理得的表示自己没有辜负孩子，对孩子视而不见，甚至为此自豪。
如果此时还以养父母为中性词，既模糊行为性质，又伤害了真正的合法收养，真心负责的人。
孩子以后怎么选择，是孩子的事情，但是买卖孩子带来的伤害，不能被一个养父母轻易地带过。
只想天下无路可走。
