一个失控母亲，可以毁灭一个孩子一辈子的幸福与所有的快乐。
这件事情真正刺人的是，不仅仅是一个孩子的无辜死去，而是它逼迫人追问，人是否需要别人为他人的人生负责，推卸责任是否会使自己暂时舒适一些。
答案是肯定的。
一个人若不愿意为自己情绪、选择与处境负责任，就会本能地将责任交给周围的人。
丈夫要为自己的幸福负责，孩子也要成为她的幸福源泉，这样的安排看似亲密，实则是将自己生命的重量压在别人的身上。
三十多岁中年女人不能自洽情绪，不为自身负责，却妄想老公为自己负责，妄想孩子不断提供存在感，这究竟是什么?
换个角度说，如果这个母亲先走了，那个孩子可能会活下来。
这句话是残酷的，但是它指向的并非简单的生死的比，而是一个妈妈是否将孩子视为独立的人，是否意识到孩子应该承担她情绪，是否应该负责证明自己值得被爱
我真的为这个男孩惋惜。
对于这位母亲，我无法产生同情心，更多的是愤恨，因为她将自己的困境转化为别人应该承担的责任。
她并不是仅仅是因为太过难过才走到这一步，她本来就已经丧失了独立生活能力。
她以前活着，从老公身上得到支持，从儿子身上找到存在感。
儿子离世后，她的错误没人替她承担，也没人让她再确认自己重要。
舆论将她暴露于自己的错误之前，她无法再从他人那里寻求存在感，也无人再为她提供情绪方面的支持，所以她选择了结束生命，在原回答的看法里，这几乎成了必然的结果。
这里所说的并非命运所注定，而是长时间逃避责任后，人心理支点逐渐被掏空。
孩子在的时候，她把孩子当作自己活着的借口，孩子不在了，她就不知道还能靠什么来继续。
因此，在她结束了生命之前，她的内在已经先一步崩溃了，只是一直依靠从儿子那儿汲取支撑，勉强维持表面生活。
将孩子视为幸福的源泉，并非母爱的证明，很多时候却是母亲逃避责任的方式。
孩子如果被安排去救母亲，就不再是孩子了，而是被迫成为情绪工具，存在感来源，甚至成为一个要承担责任的人。
这并非是爱得太深，而是边界完全消失。
原回答以“吸血鬼”与“寄生虫”为比喻，语气很重，也的确有强烈的憎恨之意。
但比喻的背后是因果链，寄主一死，寄生关系就无法继续了。
真正应该看到的是，不是将悲剧包装成一个人太可怜，而是认为一个成年人若长期拒绝对自己负责，最终可能会将最大的代价转嫁到孩子身上。
孩子不能成为妈妈的幸福，也不能为妈妈修补生命。
成人可以痛苦，可以崩溃，也可以承认需要帮助，但是不能将自己生存的所有理由都放在一个孩子头上。
这才是此事最残忍之处。
