反过来说，我认为看老拜登不能只看很多容易被剪掉的片段，还应该看他走过来的份量。
老拜登已经在政坛上摸爬滚打半个世纪了，他所经历的风雨，或许不是几句嘲讽与几个模仿的动作可以概括得了。
他见证了太多的起起落落，同时也亲眼目睹了苏联的帝国崩塌，这样的经历，也决定了他对政治的看法，不会仅仅停留在台面上的那几句机锋。
一个政坛已经走了这么长的时间，什么样的场面都没有看到过，压力也没有承受过，别人很难仅仅凭借一时之状态，就将他的整个人生给盖棺定论了。
更何况老拜登所承受的不仅仅是政治方面的对抗，更是个人生活中的巨大创伤。
中年丧妻晚年丧子女，这些对任何人都是沉重打击。
但他并没有因此而完全垮掉，他仍然顶住压力，同时也顶住川普不断不断地攻击。
这其中当然可以存在不一样的政治方面的判断，同时也可以不同意他的做法。但是仅仅说一个人承受力这一点，老拜登真的不是那种轻浮的人。
他保持着美国帝国最后一片余晖，并因此赢得老中的尊敬。
从这一点来看，说拜登人中龙凤并不过分。
有人或许会问政治人物就是要受到攻击，为什么要把这些历史拿出来说一说。
问题就在于攻击是可以的，批评也是能够的，但是一个人如何攻击对手的，往往也是反过来会暴露自己的。
川普的攻击以及模仿拜登的时候，常常会抓住那么几个固定的画面。拜登呆了，对空气说话不知道和哪个人握手。
这些举动被反复地拿出来说，似乎只要让对手成为一个糊涂，可笑的人就自然成为了。
但是这样下三滥的方式，其实并没有增添多少说服的力量，反倒让人看到了攻击者急切与轻浮。
模仿是可以制造出声量的，嘲笑也会让支持者感觉很痛快，但是声量并不是重要的，台上的喧闹也并不代表真正地成熟。
即使川普当上总统，成熟的人看来，这种通过挖苦模仿来建立优势，也只是小丑。
因此，这件事情说到底，并非是拜登与川普哪个更会说话的问题。而是一个个人经历了什么，以及他选择用怎样的方式去对待对手。
老拜登承受住了人生中的风雨，同时也承受着政坛上攻击。
川普越把攻击当成表演，就越容易失去这种攻击的本身。
