这样的家长，心里装的是一个人，而不是一只等升值股票。
孩子在这里，首先要有投资回报功能。
从出生起，投入就记在账上了，养育，教育以及各种付出，都是买这只股票成本。
因为成本很高，所以他们就要求这个股票一定要涨。
不仅涨，还要表现的好于其他股票。
只有如此，他们才会感觉自己没有亏本，才会在亲戚面前有尊严，也才会觉得以后养老有了希望。
问题是，股票并非人，孩子也不是一个可以按预期运作的资产凭据。
但是这样的家长一旦将孩子置于投资逻辑中，就很难接受孩子的方向，能力与处境。
他们不在意孩子是否愿意，也不在乎孩子受了什么苦。
他们更关心的是，这笔投入何时兑现，兑现后的结果是否能让他们满意。
因此，一旦这只股票忽然下跌到底，甚至跌至负数，他们当然愤怒。
在他们看来，这不是孩子碰到了一件难过的事情，而是他们多年的投入遭到背叛。
他们体会到的是，首先损失，其次丢脸，然后才会想到孩子自己。
这个顺序一形成，情绪就会超越反思。
希望他们反省自己，几乎不可能。
由于反思就是承认，自己一开始就将关系视为交易。
也就是承认了，所谓的付出并不意味着对方必须得到回报，养育也无法自动转化为养老保障与体面。
两件事一承认，他们以前坚持的一套逻辑就松动了。
所以，他们最能说出口的，并非“我们是否哪里错了”,而是“为什么你不能成为一只好股票。
紧接着是一句很熟悉的话语:“你看看旁边的股票吧!”
隔壁的股票成绩好，涨的快，给持有人的面子也多，所以成了比较标准。
至于每一只股票底子不同，走势不一样，他们不想细看。
他们只关注结果，也只承认合乎期望结果。
更加麻烦的是，他们将孩子的表现不好理解为孩子不愿意努力，而非自己判断有问题。
如果结果不及预期，孩子会认为没有经营好这笔投资。
如果孩子没有变成他们想象的样子，责任就会重新落到孩子头上。
如此一来，家长就是受害者，孩子就是亏损的源头。
因此，这些家长不会马上反思。
不是由于他们没有感情，而是他们将感情也纳入到投资账本中。
投入大，要求股票要涨。
股票没涨，甚至跌到最后，他们愤怒。
至于是否一段关系一开始就放错位置，他们一般不会去问。
