可以提出这样一个问题… …可以说是“卧龙和凤雏”。
问题的难处并不在于它没有逻辑，而在于它只是算了一笔帐:孩子要投入，年长的父母也会成为负担，因此将关系压缩为负担与回报。
但人与人之间，不能仅凭这一套账来计算。
其实，提问者问“年老父母是拖累，为何现实中父母死99 %子女伤心呢?也是一样的，而且更普遍。”
如果仅仅看现实的付出，照顾老人自然会很辛苦，养育孩子自然也会辛苦，时间、精力以及生活安排都会受到影响。
但是伤心这件事，正说明了人不只是在付出成本。
一个人在关系结束后感到难过，往往并不是因为他曾经没有负担，而是这段关系中早已放置了情感。
情感投入的因素，提问者没算进去。
孩子最累的是在初期，可以说是最累的时候已经过去了，不考虑其它的，我也不知道会不会有奇葩觉得自己应该“轻松愉悦”。
这句话的关键在于，并非是让孩子从此没有压力，也并非是说父母与孩子之间不存在矛盾，而是说，不能将孩子简单地视为一个不断制造麻烦的目标。
孩子最苦的阶段是在初期，这一事实本身就说明了，养育并不是一笔只能增加支出的帐。
在相处中，父母投入感情，孩子也在关系中留下自己的地位。
因此，以后面对失去，人的反应不只是“对方曾给我造成了多大的负担”。
如果只看负担的话，那么父母老了之后，子女就只应该感到轻松，父母死了之后也就只应当感觉事情结束。
但是现实中反应并不是如此。
父母去世的99 %的子女都很伤心，这个现象自身就已经解开了“负担”的解释。
伤心并非是因为失去一个需要照料的人，而是失去了一个情感关系的人。
同样，孩子也不能仅仅理解为需要花费精力的东西。
将孩子和父母还原成负担，看似将问题想得很明白，实则删除了最重要的部分。
人可以说养育辛苦，也可以说照顾年迈的父母辛苦，这些都无需回避。
但是承认辛苦并不代表关系只剩下辛苦。
如果将一个关系中长期的陪伴，投入和牵挂排除在外，最后得出的结论自然会很冷，也自然会和大多数人真实的感受不符。
关键是，提问者忽略了情感投入的因素。
这也就是为什么，这些问题看似在讨论负担，实际上暴露出来的是对人与人的关系的理解太单薄。
