说一下我的观点，不喜欢勿喷，这个事情不能仅仅盯着平台来骂，也不可以把医院的事情直接转化成平台的责任。
医院手续齐全，要追究的话，首先应该问的是一些政府的部门为何不作为，并不是首先假设平台对于医院经营所产生的一切结果都负有主要的责任。
短期内难以改变这个问题，大家都知道，因此讨论的时候最好分开法律责任与道德责任，否则很容易将情绪当作结论。
从法律层面来说，百度并没有承担主要的责任，由于百度用户条款中写明了一些避免风险的内容，平台也并非是医院自身。
但是从道德的角度来看，百度自然存在着做错的情况，至少它将相关的推广放置到了用户的面前，使得普通人们产生了相信，也使得人们更加容易将平台当作筛选过程中的背书之人。
但是道德并不等同于法律。 事故的主要责任主体依旧是医院。不能仅仅因为百度给出了推广的位置，就将医院实际所做的事情全部归咎到百度之上。
这并非是为百度开脱的，百度的公司当然是有责任的，只是这种责任更多的是在道德方面，而并不是说它一定要承担主要法律后果的。
以淘宝打假为例，淘宝始终在进行打假行为，我们也在一直骂它的平台上存在假货，但是假货是不能一下子就打完的，平台以及消费者都有可能成为被害者。
如果你为了买到假货而去告诉阿里巴巴的话，说它给假货店家带来了平台，那么事情也不会那么简单。因为只要是工商许可的，商家就能够开店。
至于卖东西的质量是否好，平台是不敢保证的，也很难通过页面把所有的问题提前给识别出来。一般只有普通的老百姓发觉自己上当了之后，才会开始骂阿阿巴巴，骂百度，骂各种各样的平台。
因此，不可以将平台审核的能力想象的无限大，同时也不可因为平台表示自己已经审核过，而反过来将其当作医疗结果保证人来对待。
医疗推广与普通商品的推广不同，医疗涉及人的身体以及判断，而商家又是为了盈利，不可能仅凭商家自己的一句话没有虚假的内容，就说明它真的不存在虚假内容
360推广搜狗推广存在着大量虚假的内容，这也就意味着问题并非是百度一个平台，也并不是换一种平台就能够自动解决的，其他的公司也没有办法好到哪儿去。
我在360的分公司工作了几天，我看到的是，他们不管商家是否具备合格的资格，只要不过分的话，给钱就可以进行推广。
这件事告诉我们，平台审核与监管不能仅仅寄希望在企业良心上，企业有其自身的盈利思路，不能期望它主动将利润置于所有风险前面。
所以医疗改革最基本的问题就是政府负责，只有真正管好责任边界，准入标准以及违规成本，消费者才不至于在事后承担全部代价。
不要跟资本家说良心，而要用法律枷锁来拴住他们，这并非是一句具有情绪化特点的骂人话语，而是对于市场运行的逻辑的判定。
资本家本性马克思早已经说过，但是我们搞了市场经济以后，有的时候忘记了这件事，误以为只要做大了，就会自但是然地变得可靠起来。
个人看法，但我认为真正需要追问的，并非是平台是否拥有一颗完善的良心。而是监管是否没有将不应该发生的东西阻挡在推广的外面。
