遇到放弃养老的事情，我认为不能只是道德谴责，责任与账目都要一个一个计算出来。
这个事情的顺序已经很清楚了，先是追究放弃养老的责任，然后是其他的结果。
老人死后，居委会负责照顾，并支付了长达数年的久的费用;
这笔钱不能因照顾对象为老人而被轻易带走，也不能认为是居委会、其他人的无条件支付。
人工的费用也要算在其中，因为照顾不是一个“帮助”就可以做到的事情，背后是人力的投入，也是长期的开支。
因此，四个孩子首先要偿还居委会几年来支付的全部费用和人工费。
这并不是简单地将亲情换成钱，而是让真正需要照顾的人获得应有的回报。
要是子女将老人推到居委会，自己不照顾，也不支付费用，最终还想继续留下遗产的话就难以说清楚了。
只享有继承的利益，而不承担护理的责任，这样的做法本身就是不公平的。
因此，在追究责任和赔偿照顾费之后，还应重新确定四个孩子是否有权利继承老年人的所有财产。
我的结论是，放弃养老的四个孩子没有权利继承他们的任何财产。
这里重点，并非是为惩罚惩罚，而是为了将家庭的矛盾转化为一场观看。
真正的问题是，一个人如果在老人需要照顾时选择了退出，为什么老人留了遗产后又出现了呢?
若责任可由居委会承担，费用可由公共支出支付，遗产仍被弃养者处分，则意味着告知所有人，逃避照顾无需付出代价，甚至有可能获取利润。
这样的结果，对真正需要照顾的人是不公平的，对老人来说，对愿意承担责任的孩子也是一样的。
因此，法律的责任，费用的赔偿以及继承的资格，应该放到同一个因果链中去看，不能只以最后一个为标准。
先解决弃养问题，再赔偿照护费用，然后确定继承人资格，顺序不可混淆。
对于公开的问题，我觉得也无法完全避免。
四个子女应该是焦点的人物，让大家知道弃养老的后果，而不是悄悄地过去，过一段时间就没有人提及了。
他们能够被视为不孝的代表来进行宣扬，但是宣传的关键应该是行为的本身，以及这样的行为对老人与照护者的影响。
并不是为满足观众的情绪，也不是制造更加难听的耻辱，而是要使类似逃避的责任得到明确的否决。
一个无法承受全部照顾的人，不可以什么也不做，也不能将所有的费用与压力推给他人。
如果真的有困难的话，也应该面对这个问题，说清楚情况，承担起自己的责任，而不是放弃养育。
将老人丢到居委会后，再将遗产当作理所应当的收获，这样的做法不可以被允许。
即便不可以让他们留下臭名远扬，也应该使他们名扬天下，让人们知道，弃养老者并非一件容易发生的小事情。
归根结底，遗产并非奖励，照顾也并非是别人帮你完成后便可以假装没有。
谁逃脱了责任，谁就应该承担责任的法律责任、经济责任和名誉责任。
我支持查清楚这件事情，算清楚，定清楚。不要只是几句不屑一顾的批评罢了。
老人要实际照顾，居委会要费用补助，社会要一个明确的判断;
这个结论就是，弃养老的人应该承担责任和赔偿照顾费用，四个孩子也不应该理所应当继承老年人的财产。
